ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Североуральск 18 сентября 2026 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «СУБР»,
УСТАНОВИЛ:
В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Протокол 66 № 2028621/2725 об административном правонарушении от 17.09.2026 составлен о том, что ФИО1, в действия которого сотрудником полиции усмотрены признаки административного правонарушения 17.09.2026, около 22 час 00 мин., находясь в доме 29 по ул. Карпинского в гор. Североуральске не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и положить удерживаемый в руках топор, которым он пытался нанести удар сотруднику полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 от объяснений и подписи отказался.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах, признал.
Заслушав ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО5 от 18.09.2026, 17.09.2026 в 19:43 получив сообщение оперативного дежурного о противоправных действиях ФИО1 по адресу: <адрес>, он составе наряда ППСП совместно полицейским ППСП мл. сержантом полиции ФИО4, где на улице Потерпевший №1 (бывшая супруга ФИО1) пояснила, что находящийся в <адрес> нетрезвый ФИО1 ведет себя крайне агрессивно: нанес ей побои, бросался на детей, вынужденных убежать из дома к бабушке. В ответ на то, что она вызвала полицию, ФИО1 высказал в адрес полицейских угрозу, пообещав разобраться с сотрудниками «порубив их на части». На стук во входную дверь вышел нетрезвый ФИО1, державший в руках топор, после того, как он (ФИО5) неоднократно представился и пояснил о причинах визита, ФИО1 сообщив о том, что пошел за топором, которым порубит всех, скрылся в доме. На основании ст. 24 ФЗ «О полиции» №-3 приведя табельное огнестрельное оружие в готовность, обнажив пистолет Макарова и дослав патрон в патронник, ФИО5 привел в готовность специальное газовое средство «Страж-П». Через непродолжительное время ФИО1 с топором в руках вышел к входу в дом, требования оставаться на месте и положить топор, проигнорировал, при этом, сокращая дистанцию, размахивал топором. На основании п. 1,2,3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 было применено специальное газовое средство, после чего, не выполнив повторное требование ФИО5 остановиться, продолжил противоправное поведение, сокращая дистанцию и замахнувшись топором, пытался нанести удар, в ответ на действия ФИО5 сократив дистанцию, закрыл и заблокировал входную дверь, по которой ФИО1 топором стал наносить удары, пробив дверное полотно. Разорвав дистанцию до безопасного расстояния, ФИО5 потребовал у ФИО1 бросить топор и выйти на улицу с поднятыми руками, при этом, периодически стучал по двери для привлечения внимания. Выдвинув около 10 требований выйти из дома, ФИО1 вышел на улицу без топора. К этому моменту на адрес прибыл сотрудник ГАИ старший ИДГТС ОВДПС ГИБДД ст. лейтенант полиции ФИО6 Требование оставаться на месте, лечь на землю и завести руки за спину, ФИО1 проигнорировал, продолжив движение в сторону полицейских и демонстрируя пассивное сопротивление. В связи с тем, что в его действиях более не усматривалась угроза для жизни или здоровья, оружие было поставлено на предохранитель и убрано в кобуру. Вновь выдвинутое требование и предупреждение о применении физической силы гр. ФИО1 проигнорировал, продолжив движение, тогда на основании п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, загибы обеих рук за спину, в процессе применения силы он нанес расслабляющий удар ногой в область голени гр. ФИО1, и на основании п.б ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены спец. средства наручники, зафиксировав руки за спиной. После чего гр. ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль. По прибытии в 21:10 в приемный покой по адресу: <адрес>, для осмотра ФИО1 медицинскими работниками, в помещении приемного покоя ФИО1 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок. ФИО1 был доставлен в ОМВД «Североуральский», где в отношении последнего были составлены протоколы об административном правонарушении. На основании вышеизложенного на гр. ФИО1 были составлены административные протокола по ч1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).
Аналогичные пояснения относительно действий Круганова И.А. в своем объяснении от 17.09.2026 дала Потерпевший №1 (л.д. 5).
Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, который 17.09.2026, около 22 час 00 мин., находясь в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и положить удерживаемый в руках топор, которым он пытался нанести удар сотруднику полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Из материалов дела следует, что 17.09.2026 в 21 час 50 мин в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан и водворен в комнату задержанных в административном порядке ОМВД России «Североуральский» (л.д. 8).
Согласно справке ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», ФИО1 при освидетельствовании находился в состоянии опьянения (л.д. 11).
С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины.
Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с положениями п.п. 6 п. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, что, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания - с 21 час 50 мин 17 сентября 2026.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1
Постановление обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", лицо, которое подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста, подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.
Судья Башкова С.А.
Копия верна.