ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Североуральск 18 сентября 2026 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «СУБР»,
УСТАНОВИЛ:
В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Протокол 6604 № 2028785/2726 составлен 17.09.2026 о том, что ФИО1 17.09.2026 в 21 час 10 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении приемного покоя ГАУЗ «Североуральская ЦГБ» по ул. Маяковского, 11а в гор. Североуральске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина, на его неоднократные замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.
ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении отношение к инкриминируемому ему правонарушению не высказал, от подписи и пояснений отказался.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что встретил друга, выпивал с ним.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).
Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО3, 17.09.2026 в 21:10 выявлен факт нарушения общественного порядка ФИО1, который находясь в состоянии опьянения в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Согласно объяснению ФИО4 от 17.09.2026, в 21 час 10 мин в отделении приемного покоя ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомый ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал (л.д. 5).
Оснований не доверять объяснениям очевидца совершенного правонарушения не имеется, поскольку какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Объяснения у свидетеля отобраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из справки, выданной ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», произведено мед освидетельствование ФИО1 (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что 17.09.2026 в 21 час 50 мин в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан и водворен в комнату задержанных в административном порядке ОМВД России «Североуральский» (л.д. 8).
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с положениями п.п. 6 п. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, что, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 (Пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", лицо, которое подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста, подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.
Судья Башкова С.А.
Копия верна.