ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
07 мая 2026 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., с участием:
представителя истца (ответчика) Федосова Д.А., - Киприянова С.В., действующего на основании доверенности № от 12.01.2026 г.
ответчика (истца) Ляпина С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Федосова Д.А. к Ляпину С.П. о возложении обязанности передать имущество и по встречному исковому заявлению Ляпина С.П. к Федосову Д.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федосов Д.А., обратился в суд с иском к Ляпину С.П., о возложении обязанности передать имущество.
В обоснование иска, указал, что он 13.04.2025 на платформе Авито нашел объявление специалиста по изготовлению электронных плат Ляпина C.П.. B ходе переписки ответчик заверил o возможности выполнения требуемых задач и сообщил свой контaктный телефон № а также адрес электронной почты <данные изъяты>, далее общение и взаимодействие продолжилось в мессенджере Телеграмм (далее мессенджер).
14.04.2025 по средствам электронной почты c адреса истца на адрес Ляпин С.П. было направлено техническое задание, после чего последний приступил к исполнению, тем самым приняв на себя обязательства. Была определена стоимость выполнения работ из расчета 5 000,0 руб. за 8 часов затрат (1 день) на выполнение определенных работ. B ходе выполнения взятых на себя обязательств Ляпин С.П. сам определил порядок оплаты выполненных работ - только после проверки работоспособности изделия.
Истец по требованию Ляпина С.П., без проведения проверки работоспособности готовых изделий, оплатил работы в полном объеме, при этом последний заверил o высокой компетентности и отсутствии коллизий в ранее выполняемых проектах при разработке электронных плат. За выполненный проект в рамках технического задания 02.05.2625 Ляпину С.П. переведены денежные средства в сумме 30 000,0 руб.. 12.05.2025 переведено 10 000,0 руб.. 19.05.2025 переведено 5 000,0 руб.. 21.09.2025 года, без проверки работоспособности скетча, переведено 12 500,0 руб..
Кроме этого Ляпину С.П. для закупки материалов необходимых для выполнения задания 25.06.2025 переведено 30 000,0 руб.. Из данных средств Ляпиным С.П в интернет магазине «Промэлектронника» проведена закупка изделий на сумму 13 170,0 руб. и в ООО «Резонит Плюс» закуплена печатная плата ЕSР 32 стоимостью 9 696,6 руб.. Остаток денежных средств 30 000,0 -13 170,0 – 9 696,6 = 7133,4 руб., переданы ему в счет оплаты работ по сбору плат.
07.07.2025 посредствам переписки в мессенджере стороны договорились o передаче Ляпину С.П. материальных ценностей путем направления посылки службой «СДЭК», что подтверждается накладной № к заказу № от 09.07.2025.
Ляпиным С.П. получено:
2 измерительных шлейфа на 20 м. (двадцать одна контрольная точка), 2 измерительных шлейфа на 10 м. (16 контрольных точек) – общей стоимостью 65 000,0 руб..
Kлемник Wago для коммутации 3 клеммы, 5 штук – общей стоимостью 400,0 руб..
Сборки аккумуляторов 2 штуки (Li-ion NCR18650B 4 штуки контактная лента, изоляция) – общей стоимостью 1 883,0 руб..
Клемник на 2 разъема - 50 штук, на 3 разъема - 30 штук, на 4 разъема - 20 штук, на 5 разъёмов - 20 штук, на 6 разъемов - 10 штук – общей стоимостью 20 pуб..
Катушки различных номиналов по Генри 24 штyк – общей стоимость 2 747,0 руб..
Прошивальщик плат через USB - общей стоимостью 350,0 руб..
Стоимость переданных изделий составляет 70 400,0 руб.. Ответчик получил МТР 10.07.2025 в ПВЗ СДЭК по адресу <адрес>.
Также истцом были закуплены изделия на площадке «Озон» и получен ответчиком в ПВЗ «Озон» по адресу <адрес>:
Зарядное устройство Litokala- стоимостью 1 539,0 руб.
Программатор- стоимость 784,0 руб.
USB удлинитель- стоимость 186,0 руб..
Общая стоимость переданных изделий составила 2 509,0 руб..
17.09.2025 Ляпиным С.П. в ПВЗ СДЭК по адресу: <адрес>, по накладной № по заказу № от 14.09.2025, были получены изделия переданные Федосовым Д.А. для выполнения поставленных задач Ляпиным С.П.:
1. Платы ЕSР32 50 штук – общей стоимостью1 620 098,5 руб..
2. Платы QI 18 штук - общей стоимостью 115 660,08 руб..
З. Платы датчика DS 18В20 180 штук - общей стоимостью 180 000,0 руб.
Элементы недостающие в платах ЕSР32 – общей стоимостью 5 688,18 руб.. Общая стоимость переданных изделий составила 1 921 446,76 руб..
21.10.2025 Ляпин С.П в ПВЗ «СДЭК» по адресу: <адрес>, получил посылку c материальными ценностями:
Бaнк питания Ugreen 10000mА - стоимостью 3 20,0 руб..
Банк питания Unnamed 5000mA - стоимостью 2 800,0 руб..
Дополнительные устройства для коммутации и разъемы – общей стоимостью 100,0 руб..
Стоимость переданных изделий составила 6 100,0 руб..
30.10.2025 Ляпин С.П. в одностороннем порядке прекратил выполнение взятых на себя обязательств, потребовал оплатить якобы выполненные им работы, результаты выполненных работ представить отказался, имущество истца находящееся y него вернуть отказался. Федосов Д.А. неоднократно предлагал Ляпину С.П. урегулировать спор, однако последний от урегулирования в досудебном порядке уклонился.
Полагал, что на момент составления искового заявления у Ляпина С.П. находятся материальные ценности на общую сумму 2 000 455,76 руб..
Федосовым Д.А. была направлена претензия в адрес. Ляпина С.П., которая была им получена 02.12.2025. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела Федосов Д.А. в порядке ст.389 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, в окончательном варианте просит:
Обязать Ляпина С.П. передать находящееся у него имущество Федосову Д.А.:
2 измерительных шлейфа на 20 метров (двадцать одна контрольная точка), 2 измерительных шлейфа на 10м (16 контрольных точек) – общей стоимостью 65 000,0 руб..
Клемник Wago для коммутации 3 клеммы, 5 штук – общей стоимостью 400,0 руб..
Сборки аккумуляторов 2 штуки (Li-ion NCR18650В - 4 штуки, контактная лента, изоляция) – общей стоимостью 1 883,0 руб..
Катушки различных номиналов по Генри 24 штуки – общей стоимостью 2 747,0 руб.
Зарядное устройство Litokala - стоимостью 1 539,0 руб.
Программатор - стоимостью 784,0 руб.
USB удлинитель - стоимостью 186,0 руб..
Платы ЕSР32 46 штук – общей стоимостью 715 300,0 руб.
Платы QI 18 штук – общей стоимостью 44 996,0 руб.
Плата датчика DS18В20 180 штук – общей стоимостью 49 546,0 руб.
Элементы недостающие в платах ЕSР32 - стоимостью 5 688,18 руб.
Банк питания Ugreen 10000 mА - стоимость 3 200,0 руб..
Банк питания Unnamed 5000mА- стоимостью 2 800,0 руб..
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 881,0 руб., а так же компенсацию морального вреда в сумме 10 000,0 руб. (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 80-81).
21.04.2026 от Ляпина С.П., поступило встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в счет оплаты работ по договору.
Исковые требования Ляпина С.П. мотивированы тем, что Федосов Д.А. не заплатил ему причитающиеся денежные средства за выполненную работу в сумме 52 000,0 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 58 031,19 руб., из которых 52 000,0 руб. – основной долг и 6 031,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей встречного искового заявления (т. 2 л.д. 59-60).
Протокольным определением суда от 22.04.2026 встречное исковое заявление принято к производству (т. 2 л.д. 115 оборот).
В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, указали, что они по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд, достигли мирового соглашения, по условиям которого:
При подписания настоящего мирового соглашения Ляпин C.П. передаст, а представитель Федосова Д.А, - Киприянов C.B. принимает следующее имущество:
2 измерительных шлейфа на 20 метров (21 контрольная точка), 2 измерительных шлейфа на 10 метров (16 контрольных точек);
Клемник Wago для коммуникации 3 клеммы -5 штук;
Сборки аккумуляторов -2 штуки;
Пакет остатков рaзъемов после монтажа плат — 1 пакет;
Пакет катушек индуктивности разных номиналов — 1 пакет;
6. Зарядное LitoKala - 1 штука;
7. USB удлинитель - 1 штука;
8. Банк питания UGREEN - 1 штука;
9. Банк питания Unnamed - 1 штука;
10. Платы датчика DS 18В20 —180 штук;
11. Платы QI - 17 штук;
12. Платы ESP32 —45 штук;
13. Элементы недостающие в платан ЕР32 - 1 пакет;
Программатор — 1 штука, 1 плата ESP32, 1 плата QI Ляпин C.П. обязуется направить истцу Федосову Д.A. по адресу: <адрес> срок до 9 мая 2026 года системой «<данные изъяты>».
Стороны подтверждают, что иных материальных претензий относительно предмета спора по настоящему делу они к друг другу не имеют.
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные c настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Снежинским городским судом Челябинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Представитель истца (ответчика) Киприянов С.В., и ответчик (истец) Ляпин С.В., в судебном заседании подписали мировое соглашение, условия которого внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны.
Истец Федосов Д.А., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 120)
Представитель ответчика (истца) Ляпина С.П., - Миляков Д.В., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 119)
Представитель третьего лица ООО «Инновационная техническая лаборатория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.121), свое мнение относительно мирового соглашения не высказали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.
В ходе судебного заседания истцом Ляпин С.П. передал, а представитель Федосова Д.А., Kиприянова С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.01.2026 принял перечисленное в мировом соглашении имущество.
Заслушав участников, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П)
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В ходе судебного заседания судом сторонам разъяснены положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы иных лиц. В связи с чем, суд утверждает заключенное между представителем истца Киприяновым С.В., и Ляпиным С.П., мировое соглашение, а производство по делу прекращает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом Федосовым Д.А., при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 005,0 руб., что подтверждается квитанцией от 18.02.2026 (т. 1 л.д. 3).
Размер измененных исковых требования Федосова Д.А. составляет 894 069,0 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 22 881,0 руб., таким образом излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 12 124,0 руб., которая подлежит возврату Федосову Д.А..
Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, возврату истцу Федосову Д.А., подлежит государственная пошлина в сумме 16 016,7 руб. = (22 881,0 * 70%).
Общий размер подлежащей возврату Федосову Д.А. государственной пошлины составляет 28 140,7 руб.
Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску Ляпиным С.П., при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,0 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.04.2026 (т. 2 л.д. 61).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, возврату истцу по встречному иску Ляпину С.П., подлежит государственная пошлина в сумме 2 800,0 руб. = (4 000,0 * 70%).
Возврат суммы государственной пошлины производится в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.
Руководствуясь ст. 39, 173, и п. 5 ст. 220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом (ответчиком) Федосовым Д.А., в лице Kиприянова С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.01.2026 c одной стороны, и ответчиком (истцом) Ляпиным С.П., паспорт: № выдан <данные изъяты>, адрес: <адрес>, c другой стороны) мировое соглашение, согласно которому стороны согласовали, что:
При подписания настоящего мирового соглашения Ляпин C.П. передаст, а представитель Федосова Д.А, - Киприянов C.B. принимает следующее имущество:
1. 2 измерительных шлейфа на 20 метров (21 контрольная точка), 2 измерительных шлейфа на 10 метров (16 контрольных точек);
2. Клемник Wago для коммуникации 3 клеммы -5 штук;
3. Сборки аккумуляторов -2 штуки;
4. Пакет остатков разъёмов после монтажа плат — 1 пакет;
5. Пакет катушек индуктивности разных номиналов — 1 пакет;
6. Зарядное LitoKala - 1 штука;
7. USB удлинитель - 1 штука;
8. Банк питания UGREEN - 1 штука;
9. Банк питания Unnamed - 1 штука;
10. Платы датчика DS 18В20 —180 штук;
11. Платы QI - 17 штук;
12. Платы ESP32 —45 штук;
13. Элементы недостающие в платан ЕР32 - 1 пакет;
Программатор — 1 штука, 1 плата ESP32, 1 плата QI Ляпин C.П. обязуется направить истцу Федосову Д.A. по адресу: <адрес> срок до 9 мая 2026 года системой «СДЕК».
Стороны подтверждают, что иных материальных претензий относительно предмета спора по настоящему делу они к друг другу не имеют.
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные c настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Снежинским городским судом Челябинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Гражданское дело по иску Федосова Д.А. к Ляпину С.П. о возложении обязанности передать имущество и по встречному исковому заявлению Ляпина С.П. к Федосову Д.А. о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Федосову Д.А. (паспорт №) уплаченную данным лицом при подаче иска государственную пошлину в размере 28 140 (двадцать восемь тысяч сто сорок) руб. 70 коп., по квитанции от 18.02.2026 УИП** №.
Возвратить Ляпину С.П. (паспорт №) уплаченную данным лицом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., по чеку по операции от 17.04.2026 УПНО №.
Разъяснить Федосову Д.А. и Ляпину С.П., что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.
Председательствующий Л.А. Круглова