РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янина ФИО9 к Алееву ФИО10 о признании его утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Янин Я. В. обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Алееву Р. Ш. о признании его утратившим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, обосновав свои требования тем, что в собственности Янина Я. В. находится данная квартира, в которой зарегистрирован Алеев Р. Ш., не являющийся членом семьи истца. Алеев Р. Ш. в <адрес> не проживает, своих вещей в этом жилом помещении не имеет. Место жительства Алеева Р. Ш. истцу Янину Я. В. неизвестно. Учитывая то, что ответчик Алеев Р. Ш. в <адрес> не проживает, своих вещей в этой квартире не имеет, в расходах по содержанию жилья и в осуществлении коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника данной квартиры ответчик Алеев Р. Ш. не является, истец Янин Я. В. просит суд признать Алеева Р. Ш. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Помимо этого ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей (л. д. 5-6).
Истец Янин Я. В. в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 44), просил суд рассмотреть это дело без его участия (л. д. 22).
Ответчик Алеев Р. Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (л. д. 34, 37, 42), но в адрес Cнежинского городского суда Челябинской области вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л. д. 39-41, 47-48).
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС; по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных; следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки; в таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Алеева Р. Ш. о дате, времени и месте судебного заседания.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор Карпович Т. Н. в своем заключении указала то, что исковые требования Янина Я. В. должны подлежать удовлетворению.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск Янина Я. В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено то, что Янин Я. В. на основании договора купли - продажи от 13 ноября 2025 года с 21 ноября 2025 года является собственником <адрес> (л. д. 7-14).
Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел России по Закрытому административно - территориальному образованию <адрес> по состоянию на 6 марта 2026 года в <адрес> с 13 февраля 2024 года зарегистрирован Асланов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 34).
В судебном заседании установлено то, что ответчик Алеев Р. Ш. членом семьи ФИО2 и собственником <адрес> не является (л. д. 7-14), жильем этим не пользуется, его личные вещи в данной квартире отсутствуют, с 30 мая 2024 года город Снежинск Челябинской области не посещал (л. д. 46), оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Доказательств обратного в материалы настоящего гражданского дела никем не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Доказательств наличия какого - либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования указанным выше жилым помещением между его собственником Яниным Я. В. и ответчиком Алеевым Р. Ш., суду не представлено.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищным кодексом Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
Поскольку закон связывает вопрос о прекращении права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения юридического значения для разрешения спора не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает то, что ответчик Алеев Р. Ш. утратил право пользования жилым помещением - <адрес>, что в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242 - 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия этого ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает то, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд считает, что ходатайство истца Янина Я. В. по возмещению ему ответчиком Алеевым Р. Ш. расходов на оплату юридических услуг (л. д. 6) подлежит удовлетворению в полном объеме.
В материалах настоящего гражданского дела имеется представленная Яниным Я. В. квитанция к приходному кассовому ордеру об уплате им 17 февраля 2026 года за оказание ему юридических услуг в виде составления указанного выше искового заявления 5.000 рублей 00 копеек (л. д. 20).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Алеева Р. Ш. в пользу Янина Я. В. подлежат взысканию расходы этого истца по уплате им государственной пошлины в размере 3.000 рублей 00 копеек, так как уплата Яниным Я. В. государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела банковским документом по соответствующей операции от 19 февраля 2026 года (л. д. 3-4).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Янина ФИО12 к Алееву ФИО13 о признании его утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Алеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Взыскать с Алеева ФИО15 в пользу Янина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №:
5.000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг;
3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 22 апреля 2026 года.