РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием:
ответчика Фаткуллина В. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Фаткуллину ФИО5 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Фаткуллину В. Р. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обосновав свои требования тем, что 5 января 2024 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Фаткуллиным В. Р. был заключен договор потребительского кредита № V621/2049 - 0004805, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику Фаткуллину В. Р. для потребительских нужд, то есть для личных целей, кредит в размере 1.026.272 рубля 00 копеек на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Предметом залога по кредитному договору № V621/2049 - 0004805 от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, №, с залоговой стоимостью этого транспортного средства в размере 985.000 рублей 00 копеек. Поскольку Фаткуллин В. Р. перестал выполнять свои обязательства по договору потребительского кредита № V621/2049 - 0004805 от 5 января 2024 года, Банком ВТБ была получена исполнительная надпись нотариуса от 20 февраля 2026 года № У - 0005451341 - 0 о взыскании с Фаткуллина В. Р. его задолженности по этому кредитному договору по основному долгу в размере 919.927 рублей 06 копеек и по процентам в размере 113.920 рублей 68 копеек. До настоящего времени Фаткуллиным В. Р. его задолженность по кредитному договору № V621/2049 - 0004805 от 5 января 2024 года не погашена. В этой связи Банк ВТБ просит суд обратить в свою пользу взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, №, путем продажи этого автотранспортного средства с публичных торгов. Также Банк ВТБ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Фаткуллина В. Р. понесенные этим юридическим лицом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и по обеспечению иска в размере 24.700 рублей 00 копеек + 10.000 рублей 00 копеек = 34.700 рублей 00 копеек (л. д. 5-6).
В судебном заседании 27 апреля 2026 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена Юрина (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л. д. 97).
Представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ и третье лицо Юрина А. А., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 102-104, 113), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело в их отсутствие (л. д. 6, 115).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Фаткуллин В. Р. в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ признал.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено то, что 5 января 2024 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Фаткуллиным В. Р. был заключен договор потребительского кредита № V621/2049 - 0004805, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику Фаткуллину В. Р. для потребительских нужд, то есть для личных целей, кредит в размере 1.026.272 рубля 00 копеек на срок 84 месяца под 19,9% годовых с наличием в этом договоре условия о возможности взыскания задолженности заемщика Фаткуллина В. Р. по исполнительной надписи нотариуса. Потребительский кредит в размере 1.026.272 рубля 00 копеек в тот же день был зачислен на открытый Фаткуллину В. Р. Банком ВТБ счет. Предметом залога по кредитному договору № V621/2049 - 0004805 от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль «<данные изъяты> 2023 года выпуска, №, с залоговой стоимостью этого транспортного средства в размере 985.000 рублей 00 копеек (л. д. 7-10, 15, 22-31, 66).
Поскольку Фаткуллин В. Р. перестал выполнять свои обязательства по договору потребительского кредита № V621/2049 - 0004805 от 5 января 2024 года (л. д. 11-13, 17), Банком ВТБ была получена исполнительная надпись нотариуса от 20 февраля 2026 года № У - 0005451341 - 0 о взыскании с Фаткуллина В. Р. его задолженности по этому кредитному договору по основному долгу в размере 919.927 рублей 06 копеек и по процентам в размере 113.920 рублей 68 копеек (л. д. 14).
До настоящего времени ФИО1 его задолженность по кредитному договору № V621/2049 - 0004805 от 5 января 2024 года не погашена (л. д. 72-75).
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы совершают исполнительные надписи.
Письмом Федеральной службы судебных приставов № - АП и Федеральной нотариальной палаты № от 14 октября 2016 года «О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса» разъяснено то, что для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительную надпись на копии документа, устанавливающего задолженность, за исключением исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество; исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, то есть с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»; нотариусы вправе совершать исполнительные надписи о взыскании задолженности; исполнительная надпись о взыскании задолженности совершается в связи с задолженностью по нотариально удостоверенным сделкам, устанавливающим денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, а также по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Указанные выше правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Предметом залога по договору потребительского кредита № V621/2049 - 0004805 от 5 января 2024 года является зарегистрированный на имя Фаткуллина В. Р. автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак № (л. д. 7-9, 56-57).
Учитывая то, что обязательства по договору потребительского кредита № V621/2049 - 0004805 от 5 января 2024 года, обеспеченному залогом, надлежащим образом ответчиком Фаткуллиным В. Р. не исполняются, Публичное акционерное общество Банк ВТБ вправе на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.
Исходя из всего изложенного выше, исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ об обеспечении исполнения обязанностей заемщика Фаткуллина В. Р. путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Фаткуллина В. Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.700 рублей 00 копеек, так как уплата Публичным акционерным обществом Банк ВТБ государственной пошлины в этой сумме при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № и № от 26 февраля 2026 года (л. д. 3-4).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Фаткуллину ФИО7 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство полностью удовлетворить.
Обратить в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ взыскание на заложенное имущество - зарегистрированный на имя Фаткуллина ФИО8 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки.
Взыскать с Фаткуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001, понесенные этим юридическим лицом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и по обеспечению иска в сумме 34.700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 1 июня 2026 года.