ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
10 июля 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Клементьева О. В.,
- при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исаевой ФИО6 о взыскании задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита за счет ее наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением в конечном итоге к Исаевой Г. И. о взыскании задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита за счет ее наследственного имущества (л. д. 4-5, 44-45).
До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от представителя Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в Снежинский городской суд Челябинской области поступило заявление об отказе от исковых требований с ходатайством о прекращении производства по этому делу с указанием в данном заявлении того, что последствия отказа от иска и положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны (л. д. 96).
Учитывая то, что согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ истца от его исковых требований является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исаевой Г. И. о взыскании задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита за счет ее наследственного имущества подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исаевой Г. И. о взыскании задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита за счет ее наследственного имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исаевой ФИО7 о взыскании задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита за счет ее наследственного имущества в связи с отказом от исковых требований, принятого судом.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Клементьев