РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
ответчика Цвентарных А. А., прокурора Карпович Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО7 к Цвентарных ФИО8 о компенсации причиненного в результате совершенного административного правонарушения морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Цвентарных А. А. о компенсации причиненного в результате совершенного административного правонарушения морального вреда, обосновав свои исковые требования тем, что 24 июля 2025 года Цвентарных А. А., находясь между расположенными на улице Свердлова города Снежинска Челябинской области зданиями Акционерного общества «<данные изъяты>» и Торгового комплекса «<данные изъяты>», умышленно причинил ФИО2 физическую боль. В результате данных умышленных действий ответчика Цвентарных А. А. истцу ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в его физических и нравственных страданиях, а именно в том, что данный истец испытал чувство унижения и до настоящего времени испытывает страх при хождении по улицам города даже в дневное время. Причиненный ему моральный вред ФИО2 оценивает в размере 15.000 рублей. Истец ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ответчика Цвентарных А. А. в счет компенсации причиненного ему морального вреда 15.000 рублей и понесенные Усиковым О. В. почтовые расходы в размере 115 рублей (л. д. 3).
Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 28), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 11).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Цвентарных А. А. исковые требования ФИО2 признал частично в размере 2.000 рублей.
Прокурор Карпович Т. Н. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 10 февраля 2026 года Цвентарных А. А. был признан виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на Цвентарных А. А. был наложен административный штраф в размере 7.000 рублей (л. д. 4-5).
Данное постановление вступило в законную силу 23 марта 2026 года (л. д. 6).
Указанным постановлением мирового судьи установлено то, что 24 июля 2025 года в 11 часов 00 минут Цвентарных А. А., находясь возле расположенного в здании № 11 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области отделения почтовой связи «Почта России», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками ФИО2 за его одежду и бросил его на асфальт, умышленно нанес кулаком ФИО2 удар в область лица и удар в область тела, схватил руками ногу ФИО2 и протащил его по асфальту, а затем умышленно нанес ногой ФИО2 удар в область грудной клетки, отчего данному потерпевшему была причинена физическая боль (л. д. 4-5).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании было достоверно установлено то, что 24 июля 2025 года в 11 часов 00 минут Цвентарных А. А., находясь возле расположенного в здании № 11 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области отделения почтовой связи <данные изъяты>», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками ФИО2 за его одежду и бросил его на асфальт, умышленно нанес кулаком ФИО2 удар в область лица и удар в область тела, схватил руками ногу ФИО2 и протащил его по асфальту, а затем умышленно нанес ногой ФИО2 удар в область грудной клетки, отчего данному потерпевшему была причинена физическая боль.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим 23 марта 2026 года в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 10 февраля 2026 года, согласно которому ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 7.000 рублей (л. д. 4-5).
Суд не ставит под сомнение обстоятельства причинения ответчиком Цвентарных А. А. физической боли потерпевшему ФИО2, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения по поводу того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье); обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско - правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья и иным повреждением здоровья; причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает то, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего; по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред; моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность), вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда; по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме; суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, при этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении; размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований; определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда; при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага; под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего; при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что физическая боль была причинена ФИО2 24 июля 2025 года в 11 часов 00 минут именно Цвентарных А. А., в результате чего истец испытал из - за неправомерных действий этого ответчика нравственные и физические страдания, связанные с испытанием физической боли; причинение физической боли ФИО2 состоит в причинной связи между неправомерными виновными, а именно умышленными, действиями ответчика Цвентарных А. А. и моральным вредом указанного истца; истец ФИО2 как потерпевший по настоящему делу о компенсации морального вреда доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, а также то, что именно ответчик Цвентарных А. А. является лицом, действия которого повлекли эти нарушения.
Таким образом, обязанность компенсации причиненного истцу ФИО2 морального вреда суд с учетом всех указанных выше обстоятельств возлагает на ответчика Цвентарных А. А. как на причинителя этого вреда.
Определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда, суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия ответчика Цвентарных А. А. как причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, а именно его полом, возрастом и состоянием здоровья (л. д. 9), учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, форму и степень вины причинителя вреда, непринятие Цвентарных А. А. каких - либо мер для снижения причиненного ФИО2 вреда, а также то, что причинителем вреда было допущено единичное указанное выше нарушение прав гражданина ФИО2
Помимо указанного выше судом учитывается материальное положение ответчика Цвентарных А. А. (л. д. 21-22, 24).
По всем указанным выше причинам, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Цвентарных А. А. в пользу истца ФИО2 в качестве компенсации причиненного ему морального вреда именно 15.000 рублей.
Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Цвентарных А. А., соразмерен последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему ФИО2 перенесенные им физические и нравственные страдания, устранит эти страдания и сгладит их остроту.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.
Истцом Усиковым О. В. были понесены связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела почтовые расходы в размере 18 рублей 00 копеек + 97 рублей 00 копеек = 115 рублей 00 копеек (л. д. 10) в связи с распечаткой двух экземпляров его искового заявления и с направлением ФИО5 ответчику Цвентарных А. А. по почте копии искового заявления.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Цвентарных ФИО11 о компенсации причиненного в результате совершенного административного правонарушения морального вреда полностью удовлетворить.
Взыскать с Цвентарных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №:
15.000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации причиненного ему в результате совершенного 24 июля 2025 года административного правонарушения морального вреда;
115 (сто пятнадцать) рублей 00 копеек в качестве понесенных им почтовых расходов.
Взыскать с Цвентарных ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд <адрес>.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 27 апреля 2026 года.