РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» к Грин ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Грин Г. Ю. о взыскании в свою пользу ее задолженности за потребленные ею коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 41.912 рублей 84 копейки за период с 4 марта 2022 года по 28 февраля 2026 года и пени в размере 13.892 рубля 05 копеек за период с 10 апреля 2022 года по 10 марта 2026 года. Также Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Грин Г. Ю. понесенные данным юридическим лицом судебные расходы в размере 4.000 рублей 00 копеек в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» обосновало свои исковые требования тем, что Грин Г. Ю. является собственником <адрес> <адрес>. В нарушение требований статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Грин Г. Ю. без уважительных причин систематически не вносит плату за потребленные ею коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Учитывая то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком Грин Г. Ю. не погашена, Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» просит суд его исковые требования удовлетворить в полном объеме (л. д. 4-6).
Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 4 мая 2026 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица был привлечен Шамало ФИО10 (л. д. 61-62).
В судебном заседании 1 июля 2026 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л. д. 87).
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 88-90).
Ответчик Грин Г. Ю., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 97), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности этого.
Третье лицо Шамало В. Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 91-93).
Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались судом (л. д. 94-96, 100, 102-103).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца и с 1 марта 2026 года до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В судебном заседании установлено то, что ответчик Грин Г. Ю. по 24 мая 2023 года являлась собственником <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес>, собственником которой с 25 мая 2023 года является Шамало В. Ю., что подтверждается договором купли - продажи этого жилого помещения от 24 мая 2023 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 54-55, 63-65).
Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> до 16 декабря 2024 года (л. д. 36, 41); в этой же квартире зарегистрированы с 28 января 2015 года по настоящее время ФИО4 и с 29 февраля 2014 года по настоящее время ФИО5, а ФИО3 в этом жилом помещении была зарегистрирована с 28 января 2015 года по 13 января 2025 года (л. д. 105-107).
Приобщенная к материалам настоящего гражданского дела сальдовая ведомость отражает период задолженности, виды оказанных услуг, тарифы и размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» (л. д. 7-12).
ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» о взыскании задолженности этого ответчика по о взыскании ее задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению с учетом начисленной пени (л. д. 53).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.
На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С учетом указанного выше суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности ответчика ФИО1 перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис».
Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» узнало и должно было узнать о нарушении своего права собственником <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> ФИО1 с 10 мая 2022 года (л. д. 7).
Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» направило мировому судье посредством почты заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 24 июня 2025 года (л. д. 104).
С учетом того, что ФИО1 являлась собственником <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> до 25 мая 2023 года, взысканию подлежит задолженность этого ответчика перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 24 июня 2022 года по 24 мая 2023 года, исходя из следующего расчета:
за июнь 2022 года 1.151 рубль 85 копеек х 7/30 дней = 268 рублей 76 копеек;
за июль 2022 года 1.908 рублей 65 копеек;
за август 2022 года 1.924 рубля 79 копеек;
за сентябрь 2022 года 1.871 рубль 33 копейки;
за октябрь 2022 года 1.955 рублей 32 копейки;
за ноябрь 2022 года 1.919 рублей 79 копеек;
за декабрь 2022 года 1.868 рублей 26 копеек;
за январь 2023 года 1.621 рубль 17 копеек;
за февраль 2023 года 1.637 рублей 55 копеек - 775 рублей 00 копеек = 862 рубля 55 копеек;
за март 2023 года 1.798 рублей 29 копеек - 700 рублей 00 копеек = 1.098 рублей 29 копеек;
за апрель 2023 года 1.768 рублей 14 копеек - 1.162 рубля 17 копеек = 605 рублей 97 копеек;
за май 2023 года 1.828 рублей 87 копеек х 24/31 дней = 1.415 рублей 90 копеек (л. д. 7-12).
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» подлежит взысканию за потребленные этим ответчиком в период с 24 июня 2022 года по 24 мая 2023 года коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению ее задолженность в размере 268 рублей 76 копеек + 1.908 рублей 65 копеек + 1.924 рубля 79 копеек + 1.871 рубль 33 копейки + 1.955 рублей 32 копейки + 1.919 рублей 79 копеек + 1.868 рублей 26 копеек + 1.621 рубль 17 копеек + 862 рубля 55 копеек + 1.098 рублей 29 копеек + 605 рублей 97 копеек + 1.415 рублей 90 копеек = 17.320 рублей 78 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» подлежит пеня за период с 10 июля 2022 года по 24 июня 2025 года, исходя из следующего расчета:
за период с 10 июля 2022 года по 24 июля 2022 года в размере 268 рублей 76 копеек х 9.5% х 1/300 х 15 дней = 1 рубль 28 копеек;
за период с 25 июля 2022 года по 9 августа 2022 года в размере 268 рублей 76 копеек х 8% х 1/300 х 16 дней = 1 рубль 15 копеек;
за период с 10 августа 2022 года по 9 сентября 2022 года в размере (268 рублей 76 копеек + 1.908 рублей 65 копеек) х 8% х 1/300 х 31 день = 18 рублей 00 копеек;
за период с 10 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года в размере (2.177 рублей 41 копейка + 1.924 рубля 79 копеек) х 8% х 1/300 х 9 дней = 9 рублей 84 копейки;
за период с 19 сентября 2022 года по 9 октября 2022 года в размере (2.177 рублей 41 копейка + 1.924 рубля 79 копеек) х 7.5% х 1/300 х 21 день = 21 рубль 54 копейки;
за период с 10 октября 2022 года по 9 ноября 2022 года в размере (4.102 рубля 20 копеек + 1.871 рубль 33 копейки) х 7.5% х 1/300 х 31 день = 46 рублей 29 копеек;
за период с 10 ноября 2022 года по 9 декабря 2022 года в размере (5.973 рубля 53 копейки + 1.955 рублей 32 копейки) х 7.5% х 1/300 х 30 дней = 59 рублей 47 копеек;
за период с 10 декабря 2022 года по 9 января 2023 года в размере (7.928 рублей 85 копеек + 1.919 рублей 79 копеек) х 7.5% х 1/300 х 31 день = 76 рублей 33 копейки;
за период с 10 января 2023 года по 9 февраля 2023 года в размере (9.848 рублей 64 копейки + 1.868 рублей 26 копеек) х 7.5% х 1/300 х 31 день = 90 рублей 81 копейка;
за период с 10 февраля 2023 года по 9 марта 2023 года в размере (11.716 рублей 90 копеек + 1.621 рубль 17 копеек) х 7.5% х 1/300 х 28 дней = 93 рубля 88 копеек;
за период с 10 марта 2023 года по 9 апреля 2023 года в размере (13.338 рублей 07 копеек + 862 рубля 55 копеек) х 7.5% х 1/300 х 31 день = 110 рублей 05 копеек;
за период с 10 апреля 2023 года по 9 мая 2023 года в размере (14.200 рублей 62 копейки + 1.098 рублей 29 копеек) х 7.5% х 1/300 х 30 дней = 114 рублей 74 копейки;
за период с 10 мая 2023 года по 9 июня 2023 года в размере (15.298 рублей 91 копейка + 605 рублей 97 копеек) х 7.5% х 1/300 х 31 день = 123 рубля 26 копеек;
за период с 10 июня 2023 года по 9 июля 2023 года в размере (15.904 рубля 88 копеек + 1.415 рублей 90 копеек) х 7.5% х 1/300 х 30 дней = 129 рублей 91 копейка;
за период с 10 июля 2023 года по 23 июля 2023 года в размере 17.320 рублей 78 копеек х 7.5% х 1/300 х 14 дней = 60 рублей 62 копейки;
за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 17.320 рублей 78 копеек х 8.5% х 1/300 х 22 дня = 107 рублей 97 копеек;
за период с 15 августа 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 17.320 рублей 78 копеек х 9.5% х 1/300 х 680 дней = 3.729 рублей 74 копейки (л. д. 7-12).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» подлежит взысканию начисленная за период с 10 июля 2022 года по 24 июня 2025 года пеня в размере 1 рубль 28 копеек + 1 рубль 15 копеек + 18 рублей 00 копеек + 9 рублей 84 копейки + 21 рубль 54 копейки + 46 рублей 29 копеек + 59 рублей 47 копеек + 76 рублей 33 копейки + 90 рублей 81 копейка + 93 рубля 88 копеек + 110 рублей 05 копеек + 114 рублей 74 копейки + 123 рубля 26 копеек + 129 рублей 91 копейка + 60 рублей 62 копейки + 107 рублей 97 копеек + 3.729 рублей 74 копейки = 4.794 рубля 88 копеек.
Ответчик ФИО1 ходатайствовала об уменьшении указанной выше пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения ФИО1 обязательства (л. д. 53).
Критериями явной несоразмерности пени могут являться ее высокая процентная ставка, а также значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков.
Данные критерии в настоящем гражданском деле отсутствуют.
Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.
Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено.
По этим причинам суд отказывает ответчику ФИО1 в удовлетворении ее ходатайства об уменьшении указанной выше пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения ФИО1 обязательства.
Учитывая все изложенное выше, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию ее задолженность за потребленные ею в период с 24 июня 2022 года по 24 мая 2023 года коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 17.320 рублей 78 копеек и начисленная за период с 10 июля 2022 года по 24 июня 2025 года пеня в размере 4.794 рубля 88 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает то, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд считает, что ходатайство ответчика ФИО1 по возмещению ей расходов на оплату юридических услуг (л. д. 53) подлежит частичному удовлетворению.
В материалах настоящего гражданского дела имеется квитанция № об уплате ответчиком ФИО1 8 апреля 2026 года адвокату ФИО7 за оказание ею юридической помощи по составлению письменных возражений на указанный выше иск 7.500 рублей 00 копеек (л. д. 60).
Пунктами 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд полагает то, что ходатайство ответчика ФИО1 по возмещению ей расходов по оплате оказанных ей юридических услуг с учетом указанного выше подлежит в размере именно 7.500 рублей 00 копеек, поскольку истец не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» этих расходов.
Определенная истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» сумма по взысканию задолженности за потребленные ответчиком ФИО1 коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению составила с учетом пени составила 41.912 рублей 84 копейки + 13.892 рубля 05 копеек = 55.804 рубля 89 копеек (л. д. 6).
Суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» на сумму 17.320 рублей 78 копеек + 4.794 рубля 88 копеек = 22.115 рублей 66 копеек.
С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию ее расходы по оплате предоставленных ей юридических услуг в процентном соотношении в размере 100% : 55.804 рубля 89 копеек х 22.115 рублей 66 копеек = 39,63%; 100% - 39,63% = 60,37%; 7.500 рублей 00 копеек х 60,37% = 4.527 рублей 75 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек, так как несение указанных расходов Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2026 года (л. д. 3).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» к Грин ФИО12 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.
Взыскать с Грин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис», ОГРН 1197456054861, ИНН 7459007300, КПП 745901001:
17.320 (семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 78 копеек - задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 24 июня 2022 года по 24 мая 2023 года;
4.794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек - пени за период с 10 июля 2022 года по 24 июня 2025 года;
4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» отказать.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Коммунальный Сервис» в пользу Грин ФИО11 понесенные ею расходы по оплате предоставленных ей юридических услуг в размере 4.527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев