УИД 74RS0047-01-2026-000381-13
Дело № 2-363/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.А., с участием:
представителя истца Ильиных А.О., действующего на основании доверенности № (л.д.62), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Барыкина И.С. к Апалькову А.Н. о взыскании долга о договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Барыкин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Апалькову А.Н. о взыскании долга по расписке в сумме 2 300 000,0 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.10.2024 по 04.03.2026 в размере 622 031,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2026, по день вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 220,0 руб. (л.д. 5-7)
Требования мотивированы тем, что 15.05.2024 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 300 000,0 руб., согласно расписке ответчик обязался вернуть их до 01.10.2024. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд..
Истец Барыкин И.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.57), представил заявление с просьбой дело рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).
Представитель истца Ильиных А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.
Апальков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Снежинского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершенная путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 cт. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной истцом расписки от 15.05.2024, Апальков А.Н. взял в долг у Барыкина И.С. денежные средства в размере 2 300 000,0 руб., которые обязался возвратить до 01.10.2024 (л.д. 39).
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, которые подтверждаются письменной распиской.
Срок возврата денежных средств сторонами определен датой - 01.10.2024.
Ответчиком Апальковым А.Н. доказательства возврата займа суду не представлены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Зная о поданном в суд исковом заявлении ответчик мер к погашению задолженности не предпринял, на момент рассмотрения дела долг не вернул.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Таким образом, выданная Апальковым А.Н. Барыкину И.С. расписка признается фактически договором займа и исходя из буквального толкования формулировок расписки о том, что Апальков А.Н. взял в долг денежные средства у Барыкина И.С. и обязуется вернуть их в установленный сторонами срок.
В силу п. 27. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 54 от 22.11.20.16 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении2, в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должки быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является - рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платеж) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта: долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты и условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С доводом истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается, поскольку он не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 30.04.2026 в размере 676 349,25 руб.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего после даты подачи искового заявления с 01.05.2026 по день вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В связи с чем судом произведен расчет процентов, который 676 349,25. за период с 01.10.2024 по 30.04.2026.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
2 300 000,00 р.
01.10.2024
27.10.2024
27
19,00
2 300 000,00 ? 27 ? 19% / 366
32 237,70 р.
2 300 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
2 300 000,00 ? 65 ? 21% / 366
85 778,69 р.
2 300 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
2 300 000,00 ? 159 ? 21% / 365
210 402,74 р.
2 300 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
2 300 000,00 ? 49 ? 20% / 365
61 753,42 р.
2 300 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
2 300 000,00 ? 49 ? 18% / 365
55 578,08 р.
2 300 000,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
2 300 000,00 ? 42 ? 17% / 365
44 991,78 р.
2 300 000,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
2 300 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
58 224,66 р.
2 300 000,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
2 300 000,00 ? 56 ? 16% / 365
56 460,27 р.
2 300 000,00 р.
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50
2 300 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365
34 184,93 р.
2 300 000,00 р.
23.03.2026
30.04.2026
39
15,00
2 300 000,00 ? 39 ? 15% / 365
36 863,01 р.
Сумма основного долга: 2 300 000,00 р.
Сумма процентов: 676 475,28 р.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца - истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 44 220,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2026 (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования Барыкина И.С. удовлетворены на сумму 2 976 349,25 руб. = 2 300 000,0 + 676 349,25, государственная пошлина от указанной суммы составляет 44 763,0 руб..
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина сумме 543,0 руб. = 44 763,0 - 44 220,0.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Барыкина И.С. к Апалькову А.Н. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Апалькова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, (паспорт серия №) в пользу Барыкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №):
2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. – сумму основного долга по расписке от 15.05.2024;
676 475 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 30.04.2026;
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 2 300 000,0 руб., либо ее оставшуюся часть, начиная с 01.05.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
- 44 220 (сорок четыре тысячи двести двадцать) руб. – расходы по оплате государственно пошлины.
Взыскать с Апалькова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 543 (пятьсот сорок три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года