РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Орловой ФИО5 о взыскании задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании за счет его наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, обосновав свои исковые требования тем, что 24 октября 2023 года между Акционерным обществом «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 было заключено в офертно - акцептной форме соглашение о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146, в соответствии с которым Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» осуществило перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 50.000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых. Заемщик ФИО1 13 июля 2025 года умер. Задолженность ФИО1 перед Акционерным обществом «АЛЬФА - БАНК» по состоянию на 9 февраля 2026 года составляет 41.880 рублей 66 копеек, из которых 41.545 рублей 04 копейки - основной долг, 199 рублей 49 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года основного долга и 136 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года процентов. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года и судебные расходы Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек (л. д. 4-5).
В судебном заседании 29 апреля 2026 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика была привлечена Орлова ФИО6 (л. д. 100).
Представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 108, 111), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это гражданское дело в его отсутствие (л. д. 25).
Ответчик Орлова Е. А., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 110), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности этого.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 24 октября 2023 года между Акционерным обществом «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 было заключено в офертно - акцептной форме соглашение о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146, в соответствии с которым Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» осуществило перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 50.000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых (л. д. 6-18, 20-23).
Заемщик ФИО1 13 июля 2025 года умер (л. д. 65).
По состоянию на 9 февраля 2026 года по сведениям истца задолженность по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года составила 41.880 рублей 66 копеек, из которых 41.545 рублей 04 копейки - основной долг, 199 рублей 49 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года основного долга и 136 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года процентов (л. д. 19).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено то, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону является его супруга Орлова ФИО7, которая приняла наследство своего умершего супруга (л. д. 42-43).
Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества на даже не полную сумму 191.866 рублей 40 копеек значительно превышает размер задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года (л. д. 48-50, 52, 54, 56, 58, 112-118), поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к Орловой Е. А. в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.
Таким образом, с наследника Орловой Е. А. должна быть взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
По состоянию на 9 февраля 2026 года по сведениям истца задолженность по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года составила 41.880 рублей 66 копеек, из которых 41.545 рублей 04 копейки - основной долг, 199 рублей 49 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года основного долга и 136 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года процентов (л. д. 19).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Исходя из смысла этой правовой нормы, неустойка является мерой ответственности должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по его вине в отношении кредитора.
Акционерным обществом «АЛЬФА - БАНК» неустойка начислена за несвоевременную уплату ФИО1 основного долга и процентов за период уже после смерти этого должника, поэтому 199 рублей 49 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года основного долга и 136 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную уплату в период с 14 июля 2025 года по 12 сентября 2025 года процентов в состав наследства после смерти ФИО1 входить не может.
Задолженность ФИО1 по основному долгу в размере 41.545 рублей 04 копейки входит в состав наследства и подлежит взысканию с Орловой Е. А. как с наследника своего супруга в пользу истца.
Учитывая то, что наследник Орлова Е. А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» подлежат частичному удовлетворению.
С учетом всех указанных выше обстоятельств с Орловой Е. А. в пользу истца подлежит взысканию основной долг по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года в размере 41.545 рублей 04 копейки, а в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, так как уплата Акционерным обществом «АЛЬФА - БАНК» государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 9 февраля 2026 года (л. д. 3).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Орловой ФИО8 о взыскании задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании за счет его наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971:
41.545 (сорок одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки - основной долг по соглашению о кредитовании № РILСАРК57Х2310241146 от 24 октября 2023 года по состоянию на 9 февраля 2026 года;
4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «АЛЬФА - БАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев