ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 мая 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
истца Кадушко Н. И. и его представителя адвоката Кремешковой С. А., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 26 марта 2026 года, ответчика Потаповой Э. В. и ее представителя адвоката Руковишниковой Д. Р., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 29 апреля 2026 года, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадушко ФИО9 к Потаповой ФИО10 о разделе совместно нажитого в браке имущества, выделе долей в квартирах и передаче имущества,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании стороны представители суду подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения.
Текст этого мирового соглашения в судебном заседании председательствующим оглашен и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.
Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает то, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Условия представленного сторонами суду мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Кадушко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, паспорт №, и ответчиком Потаповой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кадушко ФИО13 к Потаповой ФИО14 о разделе совместно нажитого в браке имущества, выделе долей в квартирах и передаче имущества, согласно которому:
Стороны подтверждают то, что в период зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ их брака ими было совместно нажито следующее имущество, подлежащее разделу:
Земельный участок № площадью 572 квадратных метра по улице № Потребительского садоводческого кооператива № <данные изъяты>» <адрес> с садовым домиком и хозяйственными постройками общей стоимостью 2.000.000 рублей;
Автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 600.000 рублей;
Автомобиль «<данные изъяты> 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2.000.000 рублей;
Квартира № <адрес> «А» по <адрес> стоимостью 5.700.000 рублей;
Движимое имущество (мебель и бытовая техника) общей стоимостью 890.600 рублей;
Совокупные денежные средства на банковских счетах в размере 2.000.000 рублей.
Итого общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 13.190.600 рублей.
Стороны подтверждают то, что полученная в порядке наследования <адрес> является личной собственностью ФИО2, не подлежит разделу и исключается из состава совместно нажитого имущества.
Стороны договорились произвести раздел совместно нажитого ими имущества следующим образом:
В собственность Потаповой ФИО15 переходят:
Автомобиль «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2.000.000 рублей;
Денежные средства с открытого на имя ФИО2 банковского счета в размере 700.000 рублей;
1/2 доля стоимостью 2.850.000 рублей в праве в общей долевой собственности на <адрес> «А» по <адрес>;
1/4 доля стоимостью 500.000 рублей в праве в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 572 квадратных метра по улице № Потребительского садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» <адрес> с садовым домиком и хозяйственными постройками;
<данные изъяты>
Итого совместно нажитого имущества на сумму 6.526.600 рублей.
В собственность Кадушко ФИО16 переходят:
3/4 доли стоимостью 1.500.000 рублей в праве в общей долевой собственности на земельный участок № площадью 572 квадратных метра по улице № Потребительского садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» <адрес> с садовым домиком и хозяйственными постройками;
Автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 600.000 рублей;
<данные изъяты>
Денежные средства с открытого на имя ФИО1 банковского счета в размере 1.300.000 рублей;
1/2 доля стоимостью 2.850.000 рублей в праве в общей долевой собственности на <адрес> «А» по <адрес>.
Итого совместно нажитого имущества на сумму 6.664.400 рублей.
Долг по ипотечному кредиту составляет 2.524.870 рублей 54 копейки. На счету ФИО2 в Банке «Вайлдберриз» находятся денежные средства в размере 2.500.000 рублей. ФИО2 обязуется этими денежными средствами погасить ипотечный долг до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не претендует на данные денежные средства и не возражает против того, чтобы указанные денежные средства были использованы для погашения ипотечного долга.
Стороны обязуются в течение 30 рабочих дней подать документы в Росреестр для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Право долевой собственности на <адрес> «А» по <адрес> подлежит государственной регистрации в Росреестре и стороны обязуются совместно подать заявление о регистрации в течение 30 рабочих дней после утверждения соглашения.
Движимое имущество (мебель и техника) фактически передается сторонами в соответствии с настоящим соглашением в течение 30 дней после его утверждения судом.
Каждая сторона несет свои судебные расходы самостоятельно.
Стороны гарантируют то, что на момент подписания соглашения делимое ими имущество не находится под арестом.
Стороны подтверждают то, что после передачи имущества в соответствии с настоящим соглашением претензий друг к другу по разделу совместно нажитого имущества они иметь не будут.
Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам гражданского дела.
Соглашение вступает в силу после его утверждения Снежинским городским судом <адрес>.
Все изменения и дополнения к соглашению совершаются в письменной форме и подписываются сторонами.
Суд разъясняет сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.
Председательствующий О. В. Клементьев