РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием:
ответчика Усикова О. В., прокурора Карпович Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО7 к Усикову ФИО8 о компенсации причиненного в результате совершенного административного правонарушения морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11. обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Усикову О. В. о компенсации причиненного в результате совершенного административного правонарушения морального вреда, обосновав свои исковые требования тем, что 24 июля 2025 года Усиков О. В., находясь в расположенном на <адрес> здании Акционерного общества «ФИО9», умышленно нанес Дубровиной В. А<данные изъяты> высказал в ее адрес оскорбления с использованием нецензурной брани. От данных действий ответчика Усикова О. В. истец ФИО1 испытала боль в грудной клетке и унижение, от того, что ее оскорбили и унизили, а также довели до слез. После этого случая у ФИО1 появился страх нахождения в общественных местах и в здании Акционерного общества <данные изъяты>» без родственников и друзей, чтобы они могли защитить ее от повторного нападения, а также появился страх за свою жизнь, поскольку Усиков О. В. может оказаться где - то рядом и о пять причинить ей физическую боль. Причиненный ей моральный вред ФИО1 оценивает в размере 20.000 рублей. Истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Усикова О. В. в счет компенсации причиненного ей морального вреда 20.000 рублей и понесенные ФИО1 почтовые расходы в размере 97 рублей (л. д. 3).
Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 24), в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 25).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Усиков О. В. исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в удовлетворении ее исковых требований отказать.
Прокурор Карпович Т. Н. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в меньшем размере.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 26 ноября 2025 года Усиков О. В. был признан виновным в совершении в отношении потерпевшей ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на Усикова О. В. был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей; данное постановление вступило в законную силу 23 марта 2026 года (л. д. 4-7).
Указанным постановлением мирового судьи установлено то, что 24 июля 2025 года в 11 часов 00 минут Усиков О. В., находясь в расположенном в здании № 11 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области отделении почтовой связи <данные изъяты>», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул рукой ФИО1 в область грудной клетки, отчего данной потерпевшей была причинена физическая боль (л. д. 4-7).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании было достоверно установлено то, что 24 июля 2025 года в 11 часов 00 минут Усиков О. В., находясь в расположенном в здании № 11 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области отделении почтовой связи «<данные изъяты>», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул рукой ФИО1 в область грудной клетки, отчего данной потерпевшей была причинена физическая боль.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим 23 марта 2026 года в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 26 ноября 2025 года, согласно которому ответчик Усиков О. В. был признан виновным в совершении в отношении потерпевшей ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на Усикова О. В. был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей (л. д. 4-7).
Суд не ставит под сомнение обстоятельства причинения ответчиком Усиковым О. В. физической боли потерпевшей ФИО1, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения по поводу того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье); обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско - правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья и иным повреждением здоровья; причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает то, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего; по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред; моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность), вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда; по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме; суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, при этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении; размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований; определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда; при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага; под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего; при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что физическая боль была причинена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут именно Усиковым О. В., в результате чего истец испытала из - за неправомерных действий этого ответчика нравственные и физические страдания, связанные с испытанием физической боли; причинение физической боли ФИО1 состоит в причинной связи между неправомерными виновными, а именно умышленными, действиями ответчика Усикова О. В. и моральным вредом указанного истца; истец ФИО1 как потерпевшая по настоящему делу о компенсации морального вреда доказала факт нарушения ее личных неимущественных прав, а также то, что именно ответчик Усиков О. В. является лицом, действия которого повлекли эти нарушения.
Таким образом, обязанность компенсации причиненного истцу ФИО1 морального вреда суд с учетом всех указанных выше обстоятельств возлагает на ответчика Усикова О. В. как на причинителя этого вреда.
Определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 8), морального вреда, суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия ответчика Усикова О. В. как причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, а именно ее полом и возрастом (л. д. 9), учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, форму и степень вины причинителя вреда, непринятие Усиковым О. В. каких - либо мер для снижения причиненного ФИО1 вреда, а также то, что причинителем вреда было допущено единичное указанное выше нарушение прав гражданки ФИО1
Помимо указанного выше судом учитывается материальное положение ответчика Усикова О. В. (л. д. 28-29), а также то, что истцом ФИО1 не представлено в материалы настоящего гражданского дела доказательств высказывания в ее адрес ответчиком Усиковым О. В. оскорблений с использованием нецензурной брани.
По всем указанным выше причинам, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Усикова О. В. в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации причиненного ей морального вреда не 20.000 рублей, а 10.000 рублей.
То есть, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Усикова О. В., соразмерен последствиям нарушения и компенсирует потерпевшей ФИО1 перенесенные ею физические и нравственные страдания, устранит эти страдания и сгладит их остроту.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.
Истцом ФИО1 были понесены связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела почтовые расходы в размере 97 рублей 00 копеек в связи с направлением ею ответчику Усикову О. В. по почте копии искового заявления (л. д. 10).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункту 4.1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Усикова О. В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Усикову ФИО12 о компенсации причиненного в результате совершенного административного правонарушения морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Усикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №:
10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации причиненного ей в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения морального вреда;
97 (девяносто семь) рублей 00 копеек в качестве понесенных ею почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Усикова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 19 мая 2026 года.