РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ковтун Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к Ковтун Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4).
В обоснование требований указано: 20.05.2024 между АО «Почта банк» и Ковтун Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 364 839,00 руб. на срок по 20.05.2031 под 71,0% годовых.
Денежные средства в сумме 364 839,0 руб. были предоставлены ответчику, путем зачисления на ее банковский счет.
20.02.2025 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 524 123,26 руб., в том числе: 363 990,96 руб. – задолженность по основному долгу; 160 132,30 руб. – задолженность по процентам.
18.11.2025 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 20.05.2024, заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло истцу.
С даты заключения договора цессии и по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 524 123,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 482,46 руб. (л.д. 4).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 54), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Ковтун Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.47, 63), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования не признала (л.д. 61).
Третье лицо АО «Почта банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 55). Свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказало.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 20.05.2024 между АО «Почта банк» и Ковтун Т.А. было заключено соглашение, по которому заемщик выдал согласие на заключение договора с АО «Почта банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д.5).
Также заемщик просила Банк открыть на ее имя счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»:
«Кредитный лимит – 364 839,0 руб. (п. 1),
Срок возврата кредита – 20.05.2031 (п. 2),
Базовая процентная ставка – 77,0 % годовых (п. 1-4),
Количество платежей – 84. Размер платежей – 21 742,0 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.06.2024 (п. 6).
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).
В Договоре Ковтун Т.А. указала:
Своей подписью «на согласие» подтверждаю, что согласен на передачи и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13),
Своей подписью «на согласие» я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14),
Своей подписью «на согласие» я подтверждаю, что согласен на оказание Услуги и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами. Я согласен на подключение мне услуги «Гарантированная ставка». Размер стоимости комиссии при заключении договора: 5% от суммы к выдаче (15 000,0 руб.).
Я согласен на подключение Пакета Услуг «Все под контролем», в порядке, объеме и на условиях, определенных Условиями и Тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита. Размер комиссии за подключение Пакета Услуг 6 999,0 руб.
Я согласен на подключение Пакета банковских услуг «Большие возможности». Размер (стоимость) комиссии за подключение Пакета Услуг «Большие возможности» 42 840,0 руб. (п. 17).
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 1 886 617,94 руб., включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18)» (л.д. 5-6).
Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя Ковтун Т.А. счет № и предоставил кредит в сумме 364 839,0 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21), и не оспаривается ответчиком.
По распоряжению заемщика денежные средства в размере 300 000,0 руб. были перечислены со счета Ковтун Т.А. № на счет №, счет, открытый Ковтун Т.А. в ПАО «Почта банк» 20.05.2024 (л.д. 19).
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, с 20.02.2025 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору Ковтун Т.А. не осуществлялись (л.д. 18-25), в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 524 123,26 руб., в том числе: 363 990,96 руб. – задолженность по основному долгу; 160 132,3 руб. – задолженность по процентам (л.д.18).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 7 договора заемщик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, все зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6).
Согласно договору № от 18.11.2025 уступки прав требования, заключенному между ООО ПКО «Филберт» и АО «Почта Банк», в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по договору потребительского кредита, заключенному между АО «Почта Банк» и Ковтун Т.А., в полном объеме перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 26-29), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 19.11.2025 в отношении Ковтун Т.А. по договору № в сумме 524 123,26 руб. (л.д. 30).
В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно уведомлению ООО «Филберт» проинформировало Ковтун Т.А. о состоявшейся уступке прав требования АО «Почта Банк» по договору № в размере 524 123,26 руб., что подтверждается уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 30-32).
Таким образом, судом установлено, что цедент АО «Почта Банк» законно и обоснованно уступило цессионарию ООО ПКО «Филберт» принадлежащие ему права требования по договору потребительского кредита в отношении должника Ковтун Т.А.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ковтун Т.А. не погашена. Доказательств обратному, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ковтун Т.А. по договору займа составляет 524 123,26 руб., в том числе: 363 990,96 руб. – задолженность по основному долгу; 160 132,30 руб. – задолженность по процентам, в размере уступленного права требования (л.д. 26,30).
Судом проверен указанный расчет. Выплаченные ответчиком в целях исполнения договора суммы распределялись взыскателем в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий договора суду не представлены, не добыты такие доказательства и в ходе рассмотрения дела.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Ковтун Т.А. задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024 в сумме 524 123,26 руб., в том числе: 363 990,96 руб. – задолженность по основному долгу; 160 132,30 руб. – задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.
Ответчик Ковтун Т.А. исковые требования не признала, вместе с тем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своих обязательств, погашения суммы кредита. Не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.
Также истец ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика Ковтун Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 482,46 руб. (л.д.4 оборот), несение которых подтверждается платежным поручением № от 26.03.2026 на сумму 15 482,46 руб. (л.д. 3).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ковтун Т.А. в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 482,46 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ковтун Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ковтун Т.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН: 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024 в сумме 524 123 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать три) руб. 26 коп. в том числе:
- 363 990 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу,
- 160 132 (сто шестьдесят тысяч сто тридцать два) руб. 30 коп. – задолженность по процентам,
Взыскать с Ковтун Т.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН: 1107847250961) 15 482 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 46 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года