ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 мая 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности Максимова ФИО6 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» 21 апреля 2026 года обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Максимова ФИО7 о взыскании его задолженности по договору кредитной карты (л. д. 4-6, 61-62).
Согласно наследственному делу № наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Максимова ФИО8 по закону является его брат Максимов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 67-69).
В этой связи в судебном заседании Максимов ФИО10 был привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика.
По представленным МВД России в Cнежинский городской суд <адрес> сведениям Максимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 86).
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает необходимым передать это дело на рассмотрение в Советский районный суд города Челябинска, исходя из следующего.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Оставшееся после смерти Максимова Е. А. наследство было принято его братом Максимовым С. А. в предусмотренный законом шестимесячный срок (л. д. 68-69).
Из указанного выше следует то, что если иск предъявляется уже после получения наследником наследства, действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества, а по месту жительства ответчика, ставшего наследником.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что ответчик Максимов С. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело по правилам общей подсудности в рамках статьи 28 и части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Советский районный суд города Челябинска.
Руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2 - 416/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Максимову ФИО12 о взыскании задолженности Максимова ФИО13 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества по подсудности для рассмотрения этого дела в Советский районный суд города Челябинска (454092), Челябинская область, город Челябинск, улица Елькина, дом № 76).
Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев