РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего-судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием: ответчика Невенченкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Невенченкову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК « Югория») обратилось в суд с иском к Невенченкову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы следующим: 06.06.2025 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Кайо Т2, государственный регистрационный знак № под управлением Невенченкова В.В. и транспортного средства Jetour Dashing, государственный регистрационный знак №, собственник Иванова М.А., под управлением Иванова М.С.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Невенченкова В.В., который нарушил ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности владельца Jetour Dashing, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 164 700 рублей.
Транспортное средство мотоцикл Кайо Т2, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 164 700, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2025.
Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП, таким образом, с учетом пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик Невенченков В.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941,00 рублей, почтовые расходы в размере 535,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (л.д.4-5)
Истец АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания извещены (л.д.108), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.5, оборотная сторона)
Ответчик Невенченков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. (л.д.115)
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования САО «РЕСО-Гарантия», Иванова М.А., Иванов М.С. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом. (л.д.111, 115,116)
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает следующее.
Статьями 387,965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему ущерба.
В силу положений подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Как следует из материалов дела, 06.06.2025 в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Невенченкову В.В. и под его управлением транспортного средства – мотоцикла «Кайо Т2», государственный регистрационный знак №, и принадлежащего Ивановой М.А., под управлением Иванова М.С. транспортного средства – автомобиля Джетур Дашинг, государственный регистрационный знак № с образованием в результате этого этих транспортных средств механических повреждений, после чего Невенченков В.В. в нарушение п.2.5 правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области от 17.06.2025 по делу №, вступившим в законную силу 04.07.2025, Невенченков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. (л.д.79-81)
Гражданская ответственность водителя Невенченкова В.В. на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО №ХХХ №. (л.д.6)
Гражданская ответственность водителя Иванова М.С. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, в связи с чем Иванова М.А. (собственник автомобиля Jetour Dashing, гос.номер №) обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем (л.д.9), Ивановой М.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 164 700 рублей (л.д.20,23)
Сумма страхового возмещения в размере 164 700 рублей состоит из 135 600 рублей – стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа (л.д.11) и 29 100 рублей – величина утраты товарной стоимости транспортного средства. (л.д.16)
На основании ст.7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» произвело выплату страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 164 700 рублей. (платежное поручение от 16.09.2025 л.д.28)
Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, постановление мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области от 17.06.2025 по делу № не обжаловал, исковые требования признал, размер ущерба, подтвержденный соответствующей калькуляцией, не оспорил, что является основанием для их удовлетворения: взысканию с Невенченкова В.В. 164 700 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования АО «ГСК «Югория» о взыскании почтовых расходов в размере 535 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Поскольку указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.35), они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. Эти проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Они подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Невенченкову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Невенченкова В.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>):
- 164 700 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса;
- 5 941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины;
- 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 00 коп. – почтовые расходы.
Взыскать с Невенченкова В.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от общей взысканной суммы 170 641 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.