РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре Трапезниковой Е.И., с участием:
помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Дворецких В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Звездиной А.А. к Пьянкову Д.Д. и Пьянковой К.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Звездина А.А., обратилась в суд с иском к Пьянкову Д.Д. и Пьянковой К.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчики Пьянков Д.Д. и Пьянкова К.Г., являются бывшими членами семьи истца, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены.
Истец считает, что у Пьянкова Д.Д. и Пьянковой К.Г., отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника, между собой они не общаются, не оказывают помощи и поддержки друг другу, не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, не возмещают истцу понесенные затраты, их регистрация в квартире нарушает имущественные права истца – собственника спорного жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, истец просит иск удовлетворить признать Пьянкова Д.Д. и Пьянкову К.Г., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.
Истец Звездина А.А., и ее представитель Черкасов И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 37, 36).
Ответчики Пьянков Д.Д. и Пьянкова К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.36).
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Дворецких В.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает следующее.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом РФ.
Материалами дела установлено, что истцу Звездиной А.А., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН (л.д. 6-16).
С 02.02.2026 в квартире был зарегистрирован Пьянков Д.Д., (л.д. 18). С 30.01.2026 в квартире была зарегистрирована Пьянкова К.Г. (л.д. 17).
Как указала истец, до настоящего времени из спорной квартиры ответчики не выехали, проживают в квартире, где находятся их вещи. Участие в содержании жилья Пьянков Д.Д. и Пьянкова К.Г. не принимают, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Как указала истец, жилое помещение необходимо ей для проживания.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая указанные обстоятельства, Пьянков Д.Д. и Пьянкова К.Г., членами семьи собственника помещения Звездиной А.А. не являются, доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиками, суду не представлено, как не представлено доказательств несения ответчиками расходов по содержанию жилья.
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать признать лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекратившими право пользования жилым помещением, если они вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
При таких обстоятельствах, законных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире на момент рассмотрения дела не установлено. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками таких доказательств суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Добровольно ответчики выселяться из жилого помещения отказываются, при этом создают истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, истец отказывается предоставлять квартиру в пользование ответчикам, поэтому его требования о выселении Пьянкова Д.Д., и Пьянковой К.Д. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, суд считает возможным указать в решении суда на то, что данное решение является основанием для снятия Пьянкова Д.Д. и Пьянковой К.Г. с регистрационного учета.
Таким образом, исковые требования Звездиной А.А., к Пьянкову Д.Д. и Пьянковой К.Г. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Звездиной А.А. к Пьянкову Д.Д. и Пьянковой К.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать Пьянкову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) и Пьянкова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Пьянковой К.Г., и Пьянкова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Выселить Пьянкову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) и Пьянкова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.