РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кауфману И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кауфману И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано: 29.05.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кауфманом И.О. был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления № на предоставление продукты «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом в 75000 руб., определена процентная ставка 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты и 69,90% годовых по операциям снятия наличных. Банк предоставил 76422,48 руб. ответчику, поскольку заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не выполнил 17.01.2025 года ему было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность, которая им не исполнена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 14.04.2026 года в сумме 81478,53 руб. из них:
- 69431 руб. – задолженность по кредиту;
- 11189,62 руб. сумма начисленных процентов;
-857,91 руб. – сумму начисленных пени;
а также 4000 руб. – возврат госпошлины (л.д.7-8).
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания извещались надлежащим образом (л.д.100), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).
Ответчик Кауфман И.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте (л.д.93), ходатайствовал об отложении судебного заседания на 21.09.2026 года, т.к. находится в другом городе по работе. (л.д.97)
При рассмотрении указанного выше ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, судом учтено, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела на 04.06.2026 года, накануне судебного заседания прислал аналогичное ходатайство об отложении дела после 15.07.2026 года. Само заявление ходатайства свидетельствует о том, что Кауфман И.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как в первый раз, так и сейчас каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ) им не представлено. При таких обстоятельствах нельзя признать, что неявка вызвана уважительными причинами, в удовлетворении этого ходатайства подлежит отказать и рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. При этом также необходимо учитывать, что дальнейшее отложение дела может привести к нарушению прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29.05.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кауфманом И.О. заключен кредитный договор, путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 75000 руб. (л.д.10) Указанные в иске проценты по договору займа указаны в п.4 договора. Также договором предусмотрены пени за неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,054% сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки – п.12 договора.
О том, что банк выполнил свои обязательства, подтверждается выпиской со счета. Исходя из данных указанного счета ответчик перестал погашать кредит вообще с 23.07.2025 года (л.д.20-25)
Банк направлял требование ответчику о погашении кредита, который был им получен путем вручения письма с идентификатором (л.д.16,17), но требуемые суммы им погашены не были.
Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных платежей на 17.04.2026 года задолженность Кауфмана И.О. по указанному договору составила:
- 69431 руб. – задолженность по кредиту;
- 11189,62 руб. сумма начисленных процентов;
-857,91 руб. – сумму начисленных пени;
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3.8 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.11-15)
При таких обстоятельствах, с учетом невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, просроченная сумма задолженности, просроченные проценты, пени подлежат взысканию с ответчика. Расчет этих сумм, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, в том числе указанной процентной ставке, ответчиком какой-либо расчет не представлен. Т.е. иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручениями от 11.03.2025 года № и от 21.04.2026 года № (л.д.5-6), в этой части также требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кауфману И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кауфмана И.О. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 29.05.2024 года:
- 69 431 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) руб. 00 коп. – задолженность по кредиту;
- 11 189 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 62 коп. - начисленные проценты;
- 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 91 коп. – начисленные пени;
- 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.