УИД № 74RS0047-01-2026-000558-64
Дело № 2 - 221/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Круглова Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезникова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Самойловой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к Самойловой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25.03.2024 между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Самойловой Л.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Самойловой Л.А. потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 264 000,0 руб. на срок по 25.03.2029 под 23,1% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который Самойловой Л.А. был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 04.05.2026 года 182 682,02 руб., из которых 154 000,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 13 200,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 14 904,84 руб. - просроченная задолженность по процентам и 577,18 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 04.05.2026 167 200,0 руб., в размере 23,1% годовых, начиная с 05.05.2026 по день фактического возврата данного долга.
Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 481,0 руб. (л.д. 4).
Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 35) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без его участия (оборот л.д. 4).
Ответчик Самойлова Л.А., судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ей по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации) (л.д. 34,36). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении суд находит, что ответчик ФИО4 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № № по условиям которого истец предоставил Самойловой Л.А. потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 264 000,0 руб. на срок по 25.03.2029 под 23,1% годовых (л.д. 5-6).
Факт получения заемщиком Самойловой Л.А. кредита в размере 264 000,0 руб. подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. 8).
С графиком платежей по кредитному договору № № от 25.04.2024 заемщик Самойлова Л.А. была ознакомлена, по поводу чего имеется ее подпись.
Ненадлежащее исполнение обязательств этого заемщика по кредитному договору № № от 25.04.2024 выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться Самойловой Л.А. с 20.02.2025.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (л.д. 6).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности Самойловой Л.А., согласно которому 154 000,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 13 200,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 14 904,84 руб. - просроченная задолженность по процентам и 577,18 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 9-11).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика Вдовкина А.С. задолженности по кредитному договору № № от 25.04.2024 по состоянию на 04.05.2026 в размере 182 682,02 руб., из которых 154 000,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 13 200,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 14 904,84 руб. - просроченная задолженность по процентам и 577,18 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № № от 25.04.2024 нельзя считать прекращенным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.
Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 04.05.2026 составляет 182 682,02 руб.. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 04.05.2026 составляет 167 200,0 руб., в размере 23,1% годовых, начиная с 05.05.2026, по день полного фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Вдовкина А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 6 820,0 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 05.02.2026 (л.д. 25).
На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Самойловой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.
Взыскать с Самойловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, КПП 745301001:
- 182 682 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 02 коп., из которых 154 000 (сто пятьдесят две тысячи триста девяносто один) руб. 00 коп. - срочная задолженность по кредиту, 13 200 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 14 904 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 84 коп. - просроченная задолженность по процентам и 577 (две тысячи восемьдесят один) руб. 18 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
- 6 481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать Самойловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, КПП 745301001 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 25.04.2024 года в размере 23,1% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 04.05.2026 части кредита в размере 167 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп., начиная с 05.05.2026, по день фактического возврата указанной суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года