ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
03 июня 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего-судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- истца Кулаги И.Г., его представителя Федоровича А.В., участвующие посредством видео-конференц связи;
- представителя ответчика ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Проничевой Т.В. (доверенность № от 10.04.2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации и видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кулаги И.Г. к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее по тексту ФГУП РФЯЦ ВНИИТФ) об отмене приказов от 15.05.2025 №, от 31.07.2025 №, взыскании удержанной заработной платы, компенсации за ее невыплату,
УСТАНОВИЛ:
Кулага И.Г. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее по тексту ФГУП РФЯЦ ВНИИТФ), об отмене приказов от 15.05.2025 <адрес>, от 31.07.2025 №, взыскании удержанной заработной платы, компенсации за ее невыплату в связи с его работой в филиале ФГУП РФЯЦ ВНИИТФ – Всероссийском электротехническом институте, который расположен в <адрес>. Сам он проживает в <адрес> (л.д.4-5).
Истец Кулага И.Г., его представитель Федорович А.В., участвующие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи с <адрес> городским судом <адрес>, заявили ходатайство о передаче настоящего дела в <адрес> городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства истца, в связи с тем, что им необходимо непосредственно участвовать в деле, знакомиться с имеющимися доказательствами, что удаленно невозможно.
Представитель ответчика ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Проничева Т.В. (доверенность от 10.04.2026 № л.д.157) в судебном заседании ходатайство стороны истца о передаче гражданского дела по подсудности поддержала, пояснила, что большая часть доказательств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, а также лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, находятся в <адрес> по месту работы истца – филиале ВЭИ. Надлежащие представители ВНИИТФ смогут непосредственно участвовать в судебном заседании в <адрес> горсуде.
Заслушав стороны, рассмотрев ходатайство истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определены правила подсудности по выбору истца.
В соответствии с ч. 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
При таких обстоятельствах, поскольку истец проживает в <адрес> с целью обеспечения процессуальных прав истца, в том числе на непосредственное участие в судебном заседании, ознакомлении с материалами дела как слабой стороны трудовых отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и передаче настоящего дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, куда также и ответчик может представить все доказательства, а также обеспечить участие своего представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Кулаги И.Г. о передаче дела по подсудности по иску Кулаги И.Г. к ФГУП РФЯЦ ВНИИТФ об отмене приказов от 15.05.2025 № от 31.07.2025 №, взыскании удержанной заработной платы, компенсации за ее невыплату - удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-454/2026 по иску Кулаги И.Г. к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» об отмене приказов от 15.05.2025 №, от 31.07.2025 №, взыскании удержанной заработной платы, компенсации за ее невыплату, по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Смолюк Т.Л.