РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего-судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием ответчика Косачевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Косачевой И.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Косачевой И.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы следующим: 04.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству Митцубиси Аутлендер, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем автомобиля Митцубиси Лансер, регистрационный номер № Косачевой И.Д., которая не была застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № на этот автомобиль. Владельцу автомобиля Митцубиси Аутлендер его страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 96100 руб., которое этой страховой компании возместило СПАО «Ингосстрах». Истец просит взыскать с Косачевой И.Д. указанную сумму в порядке регресса, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.(л.д.3-5)
Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания извещены (л.д.94), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4)
Ответчик Косачева И.Д. в судебном заседании исковые требования признала (л.д.98), ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку является учащейся колледжа и дохода не имеет (л.д.95-97).
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований Перепелкин Е.С. (владелец автомобиля Митцубиси Лансер), а также Шляхтин Д.Б. (владелец автомобиля Митцубиси Аутлендер), Шляхтина Т.О., АО ГСК «Югория», выплатившая страховое возмещение потерпевшему в суд не явились, своих представителей не направили, о дате слушания извещались надлежащим образом. (л.д.94,100-102)
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает следующее.
Статьями 387,965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему ущерба.
В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиков страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно материалу ОГАИ ОМВД РФ по г.Снежинску о ДТП 04.05.2025 года, около 00.10 по адресу <адрес> Косачева И.Д., управляя Митцубиси Лансер, регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра в нарушение п.8.12 ПДД и совершила наезд на стоящий автомобиль Митцубиси Аутлендер, принадлежаащий Шляхтину Д.Б. с повреждением двери багажника, заднего бампера. Это подтверждено имеющими в материале определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, а также объяснениями Косачевой И.Д. О том, что ДТП произошло по ее вине, она подтвердила в настоящем судебном заседании.
Гражданская ответственность водителя Шляхтина Д.Б. на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем, АО ГСК «Югория» Шляхтину Д.Б. произведена выплата страхового возмещения в размере 96100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 года (л.д.36)
На основании ст.7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страховой компании АО ГСК «Югория» выплаченного потерпевшему страхового возмещения в том же размере, что подтверждено платежным поручением № от 25.11.2026 (л.д.37)
Согласно электронному страховому полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №, выданному собственнику автомобиля Митцубиси Лансер регистрационный знак № Перепелкину Е.С., среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Косачева И.Д. не указана.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, исковые требования признала, размер ущерба, подтвержденный соответствующей калькуляцией (л.д.15-21), не оспорила.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, размер ущерба, подлежащий взысканию с Косачевой И.Д. составляет 96100 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании Косачевой И.Д. заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения на один год, т.к. она доходов не имеет, является студенткой 1-го курса колледжа, что подтверждается справкой Уральского государственного колледжа им. И.И. Ползунова. (л.д.95-97) Поскольку у Косачевой И.Д. какие-либо доходы, постоянное место работы отсутствуют, исходя из ее имущественного положения суд полагает в соответствии со ст.203 ГПК РФ указанное ходатайство удовлетворить и предоставить ответчику рассрочку исполнения решения о взыскании 96100+4000=100100 руб. сроком на год ежемесячно равными платежами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Косачевой И.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Косачевой И.Д. (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>):
- 96 100 (девяносто шесть тысяч сто) рублей 00 коп. – сумма ущерба в порядке регресса;
- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины.
Предоставить Косачевой И.Д. (<данные изъяты>) рассрочку исполнения настоящего решения сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. по 8341 (восемь тысяч триста сорок один) руб. 66 коп. ежемесячно – одиннадцать месяцев; последний платеж в двенадцатый месяц – 8341 (восемь тысяч триста сорок один) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.