РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Ванат В.А., с участием:
- представителя истца ОСФР по Челябинской области Гарась Н.А. (доверенность от 02.12.2025 л.д.16),
- ответчика Шороховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Шороховой Н.А. (как к наследнику Ш.Е.В.) о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам Ш.Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии.
В обоснование иска указано: Ш.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости.
На основании личного заявления Ш.Е.В. выплата пенсии осуществлялась на картсчет <данные изъяты>
Ш.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Учитывая, что пенсия за сентябрь 2025 года была перечислена на картсчет Ш.Е.В., ОСФР по Челябинской области 29.09.2025 направило в <данные изъяты> отзыв на возврат денежных средств, излишне перечисленных на счет умершего пенсионера в сумме 27 671,51 рублей. Согласно ответу <данные изъяты> от 29.09.2025 не возврат на счет ОСФР по Челябинской области денежных средств связан с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Ш.Е.В. незаконно полученную сумму страховой пенсии за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 27 671,51 рублей. (л.д.3-6)
Представитель истца ОСФР по Челябинской области Гарась Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего Ш.Е.В. – супруга Шорохова Н.А. в судебном заседании с исковыми согласилась, пояснила, что она распоряжалась денежными средствами, поступающими на указанный счет супруга. На этот счет поступали различные суммы от родственников и знакомых на похороны. Могла потратить деньги перечисленные как пенсия супруга за сентябрь 2026 года В настоящее время не имеет денежных средств на возврат указанной в иске суммы.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в ОСФР по Челябинской области как получатель пенсии по старости, размер которой составлял 27 682,56 рублей, пенсия с 01.02.2013 поступала на его счет в <данные изъяты> №. (л.д.72)
Ш.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.6)
17.09.2025 на вышеуказанный счет Ш.Е.В. ОСФР по Челябинской области перечислена пенсия в размере 27 682,56 рублей за сентябрь 2025 года. (л.д.60,67)
Решением от 10.10.2025 принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости Ш.Е.В. с 01.09.2025. (л.д.8)
29.09.2025 ОСФР в адрес <данные изъяты> направлен отзыв № на возврат суммы пенсии, перечисленной на счет Ш.Е.В. в размере 27 682,56 рублей за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в связи с утратой права. (л.д.70)
Согласно отчета о возврате от 29.09.2025, ОСФР возвращены денежные средства в размере 11,05 рублей. (л.д.71)
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 20.10.2025 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в сумме 27 671,51 рублей в связи с выплатой после смерти. (л.д.10)
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ст. лейтенанта полиции ФИО от 25.12.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ОСФР по Челябинской области о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УПК РФ, по основанию п.2 ч.1 чт.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. (л.д. 81-82)
Как следует из представленной выписки по счету Ш.Е.В. в <данные изъяты>, 17.09.2025 денежные средства в размере 27 682,56 рублей были перечислены ОСФР по Челябинской области в качестве пенсии за сентябрь текущего года. (л.д.60)
18.09.2025 произведено списание денежных средств в размере 2 819,57 рублей, 25 000 рублей с карты на карту через Мобильный банк, в качестве плательщика/получателя денежных средств указан Ш.Е.В.. (л.д.60)
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, единственным наследником по закону является супруга Шорохова Н.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый номер №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе счете №, на который поступала пенсия Ш.Е.В. согласно его заявлению; 1/2 доли недополученной заработной платы в сумме 83 612,10 рублей, хранящейся во <данные изъяты> (л.д.32-36)
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Таким образом, перечисление спорной суммы пенсии Ш.Е.В. на указанный счет, которым распорядилась Шорохова Н.А., была осуществлена без правовых оснований, явилось неосновательным обогащением последней. Это подтверждается перечислением этих денежных средств на указанный счет, которым Шорохова Н.А. распоряжалась единолично, что следует из того, что она явилась единственным наследником Ш.Е.В.., также об этом она сама дала пояснения. Пояснения ответчика о том, что она не имеет средств для возврата указанной суммы не является основанием для отказа в иске. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлина, в соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ с ответчика Шороховой Н.А. в доход местного бюджета подлежит взыскателю государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Шороховой Н.А. о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Шороховой Н.А. (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (<данные изъяты>):
- 27 671 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 51 коп. - излишне выплаченную сумму страховой пенсии Ш.Е.В. за период с 01.09.2025 по 30.09.2025.
Взыскать с Шороховой Н.А. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.