РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Покрышкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Покрышкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано: 14.02.2023 ВТБ (ПАО) и Покрышкин Д.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.
В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщиком к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.
Заемщиком в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользованием овердрафтом (кредитом) составляют 19,90% годовых.
Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 22.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 104 658,28 рублей, из которых: 699 775,41 рублей – основной долг; 381 147,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 23 735,55 рублей – задолженность по пени, которую истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 26 047 рублей. (л.д.4-5)
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены надлежащим образом (л.д.95), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.5)
Ответчик Покрышкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался дважды по месту регистрации надлежащим образом, срок хранения направленной судебной корреспонденции истец. (л.д.83,94, 99)
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации –далее ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Т.е. ответчик извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено: 14.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Покрышкиным Д.А. заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт №, с лимитом кредитования в размере 700 000 рублей, т.е. договор кредита. Срок действия договора определен до 14.02.2053, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
Процентная ставка согласно индивидуальным условиям: 19,90% годовых – применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 39,90% годовых – применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использование платежной банковской карты; 49,90% годовых – применительно к платежам, осуществляемым за чет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг. (л.д.19)
Согласно п.6 индивидуальных условий размер минимального платежа составляет 3,00 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных процентов за пользованием овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным. (л.д.19, оборотная сторона)
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (п.12 индивидуальных условий, л.д.19, оборотная сторона)
Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия).
Индивидуальные условия договора, Анкета-Заявление, иные документы подписаны заемщиком Покрышкиным Д.А. простой электронной подписью. (л.д.23-26)
Ответчиком Покрышкиным Д.А. факт заключения договора кредитной карты с Банком ВТБ (ПАО), равно как и факт наличия задолженности не оспорен.
Заемщиком Покрышкиным Д.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 18.09.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил заемщика о наличии задолженностей по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 14.02.2023 №, которая по состоянию на 25.08.2025 составила 1 242 218,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 306 117,93 рублей; текущий основной долг – 393 657,48 рублей; просроченные проценты – 343 559,37 рублей; текущие проценты – 0,00 рублей; пени – 198 883,56 рублей; комиссии – 0,00 рублей; штрафы – 0,00 рублей. Срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредитом определен Банком не позднее 21.10.2025. (л.д.30)
В добровольном порядке Покрышкин Д.А. не погасил образовавшуюся у него задолженность перед банком, размер задолженности по состоянию на 22.10.2025, за период с 14.02.2023 по 22.10.2025 составляет 1 318 278,27 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 699 775,41 рублей; задолженность по просроченным процентам – 318 147,32 рублей; задолженность по пени – 237 355,54 рублей. (л.д.11-18)
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчета истца. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Возражений по расчету от ответчика не поступило.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 047 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 20.11.2025 (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Покрышкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Покрышкина Д.А. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>):
- 699 775 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 41 коп. – основной долг по кредитному договору №14.02.2023 №;
- 381 147 (триста восемьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 23 735 (двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 55 коп. – задолженность по пени;
- 26 047 (двадцать шесть тысяч сорок семь) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.