РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г.Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Голуб Н.С., с участием прокурора Тарасенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России «Североуральский» к Хрипунову А. Е. об установлении административного надзора, установил:
Начальник ОМВД России «Североуральский» обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Хрипунову А.Е. об установлении административного надзора, указав, что Хрипунов А.Е. приговором Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения поставлен на профилактический учет в Североуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Хрипунов А.Е. проживает по адресу: <адрес>31.
Поскольку в действиях Хрипунова А.Е. приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении Хрипунова А.Е, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить в отношении Хрипунова А.Е. следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел МВД России «Североуральский» 4 раза в месяц. Срок административного ареста исчислять с даты окончания исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя, требования административного иска поддерживает, просит удовлетворить.
Административный ответчик Хрипунов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, с административным делом ознакомлен, с требованиями согласен.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца и административного ответчика Хрипунова А.Е. в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Тарасенко Д.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона,
1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2017 Хрипунов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором в действиях Хрипунова А.Е. установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным.
Хрипунов А.Е. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области 18.10.2024 по постановлению Краснотурьинского городского суда от 02.10.2024 условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения – 17.08.2026.
Таким образом, срок погашения судимости у Хрипунова Е.А. по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2017 в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" составляет десять лет после полного отбытия наказания и истекает 17.08.2034.
Хрипунов А.Е. поставлен на учет в ОМВД России «Североуральский» как поднадзорное лицо 24.10.2024.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции и письменного объяснения Хрипунова А.Е. следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время Хрипунов А.Е. проживает по по адресу: <адрес>, трудоустроен к ИП <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно, в противоправном поведении не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало.
Поскольку Хрипунов А.Е. освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда свердловской области от 27.11.2017 за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России «Североуральский» к Хрипунову А.Е. об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении Хрипунова А.Е. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Принимая во внимание данные, характеризующие Хрипунова А.Н., учитывая, что Хрипунов А.Е. имеет постоянное место жительства и место работы, суд считает необходимым установить в отношении Хрипунова А.Е. следующие административные ограничения: обязать Хрипунова А.Е. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Необходимость явки на регистрацию Хрипунова А.Е. четыре раза в месяц административным истцом не обосновано и в иске не мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника отдела МВД России «Североуральский» к Хрипунову А. Е. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить в отношении Хрипунова А. Е. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 17.08.2034 включительно, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Установить в отношении Хрипунова А. Е. следующее административное ограничение - обязать Хрипунова А.Е. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в печатном виде на компьютере.
Судья: <данные изъяты> Лещенко Ю.О.
Копия верна.