РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием прокурора города Североуральска Сапожникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России «Североуральский» об установлении административного надзора в отношении Беспоместных В. Е.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Североуральский» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Беспоместных В.Е., 05.04.2023 освободившегося по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14.03.2023 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 4 дня. 10.06.2025 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский», после чего дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца ОМВД России «Североуральский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при этом представитель административного истца ОМВД России «Североуральский» Березин И.В., представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, просил административный иск удовлетворить, требования поддерживает (л.д. 43).
Административный ответчик Беспоместных В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, с административным делом ознакомлен, с требованиями согласен (л.д.41).
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца и административного ответчика Беспоместных В.Е. в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Сапожникова В.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26.10.2016, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.04.2017, Беспоместных В.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-24).
Постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14.03.2023 Беспоместных В.Е. освобожден 05.04.2023 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 4 дня (л.д.25-26, 27).
Согласно справке об административных правонарушениях и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, Беспоместных В.Е. привлечен к административной ответственности 18.09.2025 по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31,32,33), 12.03.2026 по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34,35).
Указанные постановления вступили в законную силу.
Из характеристики заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» и письменного объяснения Беспоместных В.Е. следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО6 и малолетним сыном ФИО7, 2010 года рождения, на данный период времени не трудоустроен. По месту жительства жалоб и замечаний от соседей не поступало. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.36,37).
Поскольку Беспоместных В.Е., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление ОМВД России «Североуральский» подлежит удовлетворению.
При определении срока административного надзора суд учитывает, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).
Кроме того, при определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, образ жизни лица, данных об его личности.
Что приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.
В силу ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.
Из материалов дела не следует, что Беспоместных В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в ночное время. Административные правонарушения 17.09.2025 и 10.03.2026 также не совершены в ночное время.
Таким образом, требование административного истца об установлении ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, учитывая, что административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность совершены Беспоместных В.Е. в гор.Екатеринбурге при этом он проживает в гор.Североуральске, суд считает необходимым, установление такого административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, что позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Беспоместных В.Е. с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора, при этом суд учитывает, что Беспоместных В.Е. имеет регистрацию в гор.Арамиле и постоянное место жительства в гор.Североуральске Свердловской области.
С учетом данных о личности осужденного, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, со снижением количества обязательных явок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Североуральский» удовлетворить частично.
Установить в отношении Беспоместных В. Е. административный надзор сроком на три года.
Установить в течение срока административного надзора в отношении Беспоместных В. Е. административные ограничения в виде:
- запрещения на выезд за пределы территории Свердловской области;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Североуральский городской суд Свердловской области.
Судья подпись О.И. Васильковская
Копия верна.