РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.И., с участием старшего помощника прокурора города Североуральска Тарасенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-360/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России «Североуральский» об установлении административного надзора в отношении Киселевой О. В.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Североуральский» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселевой О.В., 18.03.2026 освободившейся по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.03.2026, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Представитель административного истца ОМВД России «Североуральский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при этом представитель административного истца ОМВД России «Североуральский» Березин И.В., представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, просил административный иск удовлетворить, требования поддерживает (л.д. 39).
Административный ответчик Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой провести судебное заседание без её участия, с административным делом ознакомлена, с требованиями согласна (л.д.40).
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца и административного ответчика Киселевой О.В. в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Тарасенко Д.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 28.04.2025, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.09.2025, Киселева О.В. осуждена по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-23,24-27).
Данным приговором суда в действиях Киселевой О.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.03.2026 Киселева О.В. освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием у нее заболевания, препятствующего отбыванию наказания (л.д.28,29).
Из характеристики заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» и письменного объяснения Киселевой О.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна, на данный период времени не трудоустроена, имеет инвалидность 2 группы бессрочно. По месту жительства жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д.33,34,35).
Учитывая, что административный ответчик освобождена из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
При определении видов административных ограничений, суд учитывает, что Киселева О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет инвалидность 2 группы бессрочно, к административной ответственности не привлекалась.
В силу ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком преступления, характеристику, состояние ее здоровья, суд соглашается с мнением административного истца об установлении в отношении Киселевой О.В. административных ограничений в виде запрещения на выезд за пределы Североуральского муниципального округа и обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, определив количество явок – 1 раз в месяц.
Учитывая, что Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен конкретный срок административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом данных о личности осужденной и обстоятельствах совершенного ею преступления, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденную и предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения, предусмотренные п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона сроком на 8 лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Североуральский» удовлетворить.
Установить в отношении Киселевой О. В. административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Установить в течение срока административного надзора в отношении Киселевой О. В. административные ограничения в виде:
- запрещения на выезд за пределы территории Североуральского муниципального округа;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Североуральский городской суд Свердловской области.
Судья подпись О.И. Васильковская
Копия верна.