ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Дом» к П.В.М, Пащенко Л.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Дом» (ООО МКК «Мани Дом) обратилось в суд с иском к П.В.М о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2025 в общей сумме 92 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 400 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей; процентов по договору займа за период с дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истца, исчисленных из размера договора займа. (л.д.4-5)
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик П.В.М умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30)
Согласно ответа нотариуса на запрос, после смерти П.В.М заведено наследственное дело №, в котором имеются два отказа от наследства от имени ФИО1, который отказался в пользу супруги наследодателя Пащенко Л.А. и отказ от имени ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.70)
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление (МТУ) Росимущества в Челябинской и Курганской областях и супруга наследодателя Пащенко Л.А. (л.д.43)
Представитель истца ООО МКК «Мани Дом» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.71), в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.5)
Ответчик Пащенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена. (л.д.89)
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.72, 91).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление ОО МКК «Мани Дом» без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2025 по делу №, П.В.М признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. (л.д.94-95)
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2026 к рассмотрению дела № о несостоятельности (банкротстве) П.В.М применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. (л.д.97-98)
На день рассмотрения настоящего дела дело № не окончено. (л.д.92-93)
Заявленные ООО МКК «Мани Дом» требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного, исковое заявление ООО МКК «Мани Дом» к П.В.М., Пащенко Л.А., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2025 подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с иском в суд ООО МКК «Мани Дом» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от 19.05.2026. (л.д.3)
Поскольку исковое заявление ООО МКК «Мани Дом» оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., подлежит возвращению.
На момент подачи заявления трехгодичный срок со дня зачисления суммы в бюджет не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Дом» к П.В.М, Пащенко Л.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Дом» (<данные изъяты>) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. по платежному поручению <данные изъяты> № от 19.05.2026.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мани Дом», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту юридически значимого действия; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Смолюк