ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Снежинск 28 сентября 2026 года
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Ванат В.А., с участием: представителя истца ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Грачевой З.Б. (доверенность л.д.30), ответчиков Блинова А.Е., Бодрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видеоконференц-связи и средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» к Блинову А.Е., Абдракипову Д.Р., Бодрикову А.Н. о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого беспроцентного займа на приобретение жилья,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ») обратилось в суд с иском к Блинову А.Е., Абдракипову Д.Р., Бодрикову А.Н., просит о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по договору целевого беспроцентного займа на приобретение жилья № от 24.07.2017 в размере 412 155,96 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины. (л.д.3-6,84-85)
Представитель истца ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Грачева З.Б. в судебном заседании ходатайствовала о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Бодриковым А.Н. требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 412 155,96 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.09.2026 и кассовым чеком. Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска истцу понятны. Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. (л.д.104-105)
Ответчик Блинов А.Е., участвующий в судебном заседании посредством использование системы видеоконференц-связи, отбывающий наказание <адрес>, против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал. Согласен на взыскание госпошлины.
Ответчик Бодриков А.Н. в судебном заседании против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал. Согласен на взыскание госпошлины.
Ответчик Абдракипов Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. (л.д.103)
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Частично исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, суд пришел к следующему.
Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
Отказ ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» от исковых требований является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, и принимается судом. Полномочия подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований начальника управления – начальника юридического отдела ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Долженкова Е.Ю. на полный или частичный отказ от исковых требований указаны в доверенности № от 12.01.2026. (л.д.71). Т.е. производство по делу подлежит прекращению, т.к. фактически истец полностью отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Подлежит рассмотрению только вопрос о взыскании процессуальных издержек, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.(п. 22 Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 172,00 рублей (л.д.31), после уточнения суммы иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил 12 803,90 рублей ((412155,96-300000)х2,5%+10000), который с учетом отказа от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований истцом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 908,10 рублей (13712,00-12803,90) подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» от исковых требований к Блинову А.Е., Абдракипову Д.Р., Бодрикову А.Н. о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого беспроцентного займа на приобретение жилья.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» к Блинову А.Е., Абдракипову Д.Р., Бодрикову А.Н. о взыскании процентов за пользование займом по договору целевого беспроцентного займа на приобретение жилья, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.
Взыскать солидарно с Блинова А.Е. (<данные изъяты>), Абдракипова Д.Р. (<данные изъяты>), Бодрикова А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (<данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 803 (двенадцать тысяч восемьсот три) руб. 90 коп.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 908 (девятьсот восемь) рублей 10 коп. по платежному поручению № от 21.05.2026.
Разъяснить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту юридически значимого действия; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Смолюк