РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего-судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алтухову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Алтухову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требованиям мотивированы следующим: 23.02.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № под управлением Исаевой М.В. и автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, под управлением Алтухова В.А.
Виновником ДТП является Алтухов В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Фактический размер ущерба, причиненного в ДТП, составил 71 200 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 71 200 рублей, а также 4 000 рублей – расходы на уплату государственной пошлины. (л.д.3-4)
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.67), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4)
Ответчик Алтухов В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. (л.д.81)
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Чудиновский В.С. (собственник автомобиля ГАЗ 2747, гос.рег.знак №) в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен. (л.д.65)
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Исаева М.В. (владелец автомобиля Hyundai Getz) в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом. (л.д.73,75)
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Статьями 387,965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 23.02.2026 в 12:40 час. по адресу: <адрес>, Алтухов В.А., управляя автомобилем ГАЗ 72747, гос.номер № не учел особенности транспортного средства, дорожные и погодные условия, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Getz, гос.номер №, принадлежащий Исаевой М.В.
В действиях водителя Алтухова В.А. усматриваются нарушения п.10.1 ПДД РФ, определением ИДПС ГАИ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск лейтенанта полиции ФИО от 23.02.2026 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.84)
Алтухов В.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2747. (л.д.10)
Гражданская ответственность водителя Исаевой М.В. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, в связи с чем Исаева М.В. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.30-35). Данное ДТП было признано страховым случаем, Исаевой М.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 200 рублей. (л.д.25)
Сумма страхового возмещения рассчитана на основании экспертного заключения № от 03.03.2026, составленного экспертом-техником ФИО (л.д.13-24)
Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, исковые требования признал, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, размер ущерба, подлежащий взысканию с Алтухова В.А. составляет 71 200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8,9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алтухову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Алтухова В.А. (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах2 (<данные изъяты>):
- 71 200 (семьдесят одна тысяча двести) рублей 00 коп. – сумму ущерба в порядке регресса;
- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.