ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Ванат В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» к Ефименко Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» (далее ООО ПКО «Защита») обратилось в суд с иском к Ефименко Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.06.2025 за период с 22.06.2025 по 18.12.2025 на общую сумму 68 100,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 рублей. (л.д.7-8)
Представитель истца ООО ПКО «Защита» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.76,79), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.8)
Ответчик Ефименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена (л.д.104), представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.80), указала, что она признана несостоятельной (банкротом) (л.д.81)
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО ПКО «Коала Коллекшн», ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом (л.д.101,103).
Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление ООО ПКО «Защита» без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2026 по делу №, Ефименко Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до 04.08.2026. (л.д.82-84)
С учетом изложенного, исковое заявление ООО ПКО «Защита» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.06.2025 подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращения в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с иском в суд ООО ПКО «Защита» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.: 2 000 руб. по платежному поручению № от 25.02.2026 (л.д.5) и 2 000 руб. по платежному поручению № от 15.06.2026. (л.д.6)
Поскольку исковое заявление ООО ПКО «Защита» оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд в общей сумме 4 000, 00 руб., подлежит возвращению.
На момент подачи заявления трехгодичный срок со дня зачисления суммы в бюджет не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» к Ефименко Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» (<данные изъяты>) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. по платежному поручению <данные изъяты> № от 25.02.2026 и платежному поручению <данные изъяты> № от 15.06.2026.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту юридически значимого действия; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Смолюк