РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Ванат В.А., с участием:
- помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н.,
- истца Струговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Струговой Е.С. к Стругову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Стругова Е.С. обратилась в суд с иском к Стругову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано: Стругова Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Стругова (до брака - Ермакова) Е.С. и Стругов С.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
После регистрации брака Стругов С.А. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, и до настоящего времени остается зарегистрированным в указанной квартире.
Ответчик Стругов С.А. не является членом семьи истца, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют, ответчик в спорной квартире не проживает с сентября 2023 года, из жилого помещения выехал добровольно, личных вещей в квартире истца не имеет.
На основании изложенного, истец просит признать Стругова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать со Стругова С.А. в пользу Струговой Е.С, уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей. (л.д.3)
Истец Стругова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2023 года.
Ответчик Стругов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен путем получения судебного извещения посредством ГЭПС, сообщение прочитано 23.07.2026. (л.д.40)
Помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н. в судебном заседании в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, заключение прокурора, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
В судебном заседании установлено: Струговой Е.С. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 47 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.15-19)
Стругов С.А. и Стругова (до брака - Ермакова) Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. (л.д.9)
В период брака – с ДД.ММ.ГГГГ Стругов С.А. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> (л.д.10, 23).
Согласно сведениям ЕГРН, сведения о наличии в собственности Стругова С.А. каких-либо жилых/нежилых помещений отсутствуют. (л.д.20)
В судебном заседании установлено, что Стругов С.А. собственником спорной квартиры не является, квартира приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком, ответчик жильем не пользуется, из спорной квартиры выехал в сентябре 2023 года, что ответчиком не оспорено, оплату за жилье и коммунальные услуги Стругов С.А. не производит, членом семьи истца не является, доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, а истец препятствовал этому, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, в том числе и спорной квартиры, суду не представлено.
Кроме того, суд при разрешении заявленных требований учитывает, что факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.
В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника – Струговой Е.С. по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Стругова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
Суд полагает, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, изложенные обстоятельства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах исковые требования Струговой Е.С. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что Стругова Е.С. понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика Стругова С.А. в пользу истца.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена статьей 132 ГПК РФ, потому понесенные истцом Струговой Е.С. вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Струговой Е.С. заявлено о взыскании почтовых расходов на общую сумму 230 рублей, в подтверждение представлены квитанции <данные изъяты> на сумму 165,60 рублей и 65,00 рублей. (л.д.11) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Струговой Е.С. к Стругову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Стругова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Стругова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать со Стругова С.А. (<данные изъяты>) в пользу Струговой Е.С. (<данные изъяты>):
- 3 000 (три тысячи рублей) 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины при обращении с иском в суд;
- 230 (двести тридцать) рублей 00 коп. – почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.