РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Ванат В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Волховой И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Волховой И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано: ПАО «Сбербанк» и Волхова И.З. 13.06.2024 заключили договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000,00 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты заключения договора.
Кредит выдан на цели приобретения транспортного средства – легковой автомобиль Марка, модель: Chevrolet CRUIZE, VIN: №, год выпуска 2011.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 20.06.2025 по 17.06.2026 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 составляет 859 587,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 712 309,70 рублей, просроченные проценты – 130 655,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 060,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 561,83 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, автомобиль Chevrolet CRUIZE, VIN: №, год выпуска 2011 был передан в залог банка, информация о залоге внесена в реестр залогов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Волховой И.З. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2024 в размере 859 587,23 рублей, в том числе просроченный основной долг – 712 309,70 рублей, просроченные проценты – 130 655,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 060,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 561,83 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 191,74 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Chevrolet CRUIZE, VIN: №, год выпуска 2011. (л.д.6-7)
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.52), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7)
Ответчик Волхова И.З. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом с помощью смс-сообщения (л.д.57) при наличии согласия на смс-извещение (л.д.49), мнение относительно исковых требований не представила.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом: 13.06.2024 ПАО «Сбербанк» и Волхова И.З. заключили Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000, 00 рублей, срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев, периодичность платежей – в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 816,12 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 625,71 рублей при заключении договора залога на новое ТС; в размере 15 625,71 при заключении договора залога на подержанное ТС; в размере 20 503,11 рублей при незаключении договора залога; платежная дата – 10 число месяца, первый платеж – 10.07.2024.
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 13,500% годовых на период с даты заключение договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора 19,900% годовых для новых ТС, 19,900% годовых – для подержанных ТС. При непредоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями и/или не возникновении права залога кредита – 29,900% годовых. (л.д.11)
Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договор предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства. (л.д.11, оборотная сторона)
Согласно п.10, 23 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. (л.д.11,12)
27.06.2024 зарегистрировано уведомление № о возникновении залога по договору № от 13.06.2024 в виде залога транспортного средства - легковой автомобиль Chevrolet CRUIZE, VIN: №, год выпуска 2011. (л.д.14-15)
С содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен (п.13 Индивидуальных условий), Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 13.06.2024 подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 750 000,00 рублей, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов (л.д.21, оборотная сторона), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 23.06.2026. (л.д.13)
За время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец направил ответчику требование (претензию) от 24.03.2026 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.03.2026 составляла 821 231,78 рублей, в том числе: непросроченный основной долг – 670 332,18 рублей; просроченный основной долг – 41 977,52 рубле; проценты за пользование кредитом – 1 156,25 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 98 042,34 рублей; неустойка – 9 723,49 рублей. Срок для возврата задолженности установлен не позднее 23.04.2026. (л.д.20)
Расчет задолженности (л.д. 21-27), представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Волховой И.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 в размере 859 587,23 руб.
В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Судом также установлено, что надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства. Предмет залога – легковой автомобиль Chevrolet CRUIZE, VIN: №, год выпуска 2011, принадлежащий Волховой И.З. (л.д. 14-15,56)
В соответствии с п.63 Общих условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств, при заключении договора залога транспортного средства, которое будет приобретено с использованием кредита в будущем, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату договора залога транспортного средства устанавливается равной стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи, без учета поправочного коэффициента, и должна составлять не менее 80% от суммы кредита на дату заключения договора транспортного средства. (л.д.19) Копия дговора купли-продажи транспортного средства в материалы дела не представлена.
Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из положений пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 42 191,74 рублей, несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Волховой И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Волховой И.З. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>):
- 712 309 (семьсот двенадцать тысяч триста девять) рублей 70 коп. –просроченный основной долг по кредитному договору № от 13.06.2024;
- 130 655 (сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 36 коп. – просроченные проценты;
- 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 34 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
- 11 561 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 83 коп. – неустойка за просроченные проценты;
- 42 191 (сорок две тысячи сто девяносто один) рубль 74 коп. - расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд.
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet CRUIZE, VIN: № год выпуска 2011, принадлежащий на праве собственности Волховой И.З. (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной цены, определенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.