РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Самолину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к Самолину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано: 05.07.2024 между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Самолиным Е.С. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 100 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 100 000 рублей были получены заемщиком 05.07.2024 на банковскую карту №. По состоянию на 04.06.226 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 133 282,56 рублей, из них: сумма основного долга – 68 903,04 рублей; проценты по договору микрозайма – 57 470,96 рублей; неустойка – 6 908,56 рублей.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств, который по заявлению должника был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Самолина Е.С. задолженность по договору потребительского микрозайма № от 05.07.2024 в размере 133 282,56 рублей, а также 4 998 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. (л.д.3-5)
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.37), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4, оборотная сторона)
Ответчик Самолин Е.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен (л.д.39, 40), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.43)
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено: 05.07.2024 между ООО МКК «Корона» и Самолиным Е.С. заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей; срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 101,000% годовых. В случае полного досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, до 14 день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0% годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются). (л.д.14)
Согласно п.6 индивидуальных условий погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п.5.2.2 Общих условий. Количество, размер (суммы) и даты платежей указываются в графике платежей, составленном по форме Приложение №1 к индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть. (л.д.14)
Согласно графику платежей, общая сумма ежемесячного платежа составляет 9 866,00 рублей за период с 05.08.2024 по 05.06.2026, последний платеж 06.07.2026 – 9917,00 рублей. (л.д.16)
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае е взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями. (л.д.15)
Подписывая настоящие индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. (п.14 индивидуальных условий, л.д.15)
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из настоящего договора микрозайма, заключенного между заемщиком (залогодатель) и кредитором (залогодержатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство ГАЗ 31110, год выпуск 2001, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 113 770,80 рублей (п.17, 18, 19 индивидуальных условий, л.д.15)
Обязанность кредитора по предоставлению займа выполнена, ответчику 05.07.2024 перечислены денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей, согласно платежному документу (л.д.10), что ответчиком не оспаривается.
Согласно ведомости взаиморасчетов (л.д.12), Самолиным Е.С. в счет погашения займа денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения основного долга производен 05.08.2025 в сумме 4 014,61 рублей; последний платеж в счет погашения процентов производен 05.09.2025 в сумме 300 рублей.
25.03.2026 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области по заявлению ООО МКК «Корона» выдан судебный приказ №, которым с Самолина Е.С. взыскана задолженность по договору займа № от 05.07.2024 в сумме 104 045,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,00 рублей. (л.д.49)
Определением мирового судьи от 18.04.2026 судебный приказ № от 26.03.2026 отменен по заявлению должника Самолина Е.С. (л.д.51)
Исполнительный документ № в отношении Самолина Е.С. на исполнение в Снежинское ГОСП не поступал. (л.д.54)
Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика за период с 05.07.2024 по 04.06.2026 с учетом оплаты составляет 133 282,56 рублей: 68 903,04 рублей – основной долг; 57 470,96 рублей – проценты; 6 908,56 рублей – неустойка. (л.д.4,12)
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, который соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся у него задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 998 руб. (л.д.8-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Самолину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2024 №, удовлетворить.
Взыскать с Самолина Е.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (<данные изъяты>):
- 68 903 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот три) рубля 04 коп. – основной долг по договору потребительского микрозайма № от 05.07.2024;
- 57 470 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 96 коп. – задолженность по процентам за период с 05.07.2024 по 04.06.2026;
- 6 908 (шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 56 коп. – неустойка;
- 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.