РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борцовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с учетом дополнительного соглашения к нему,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Борцовой Н. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Борцовым ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил индивидуальному предпринимателю Борцову В. Ю. кредит в размере 2.000.000 рублей 00 копеек с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года к кредитному договору № на срок 39 месяцев под 22,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года к этому договору является поручительство Борцовой Н. Г. Согласно условиям договора о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который Борцовым В. Ю. был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Борцовой Н. Г. по состоянию на 25 июня 2026 года 1.200.020 рублей 90 копеек, из которых 1.075.781 рубль 97 копеек - просроченная ссудная задолженность, 90.962 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по процентам, 25.890 рублей 96 копеек - неустойка за просрочку уплаты кредита и 7.385 рублей 59 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов. Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Борцовой Н. Г. уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 27.000 рублей 21 копейка (л. д. 4-6).
Представитель истца, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 99-100, 106-107, 110), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без участия представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (оборот л. д. 5).
Ответчик Борцова Н. Г., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 101, 104, 109), в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 111).
Третье лицо Борцов В. Ю. и его финансовый управляющий третье лицо Гулевич ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом и своевременно извещены (л. д. 102, 105, 108), при этом третье лицо Борцов В. Ю. просил суд рассмотреть это дело без его участия (л. д. 112).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела 21 июня 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Борцовым ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил индивидуальному предпринимателю Борцову В. Ю. кредит в размере 2.000.000 рублей 00 копеек с учетом дополнительного соглашения № 1 от 8 ноября 2024 года к кредитному договору № на срок 39 месяцев под 22,5% годовых (л. д. 13-18, 40).
Факт получения заемщиком индивидуальным предпринимателем Борцовым В. Ю. кредита в размере 2.000.000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по его лицевому счету (оборот л. д. 28).
Согласно условиям договора о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л. д. 13-18, 46-54).
Согласно индивидуальным условиям договора поручительства №П01 от 8 ноября 2024 и с учетом Общих условий договора поручительства № по состоянию на 20 ноября 2023 года исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года обеспечивается поручительством Борцовой Н. Г. (л. д. 38-39, 41-45).
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком индивидуальным предпринимателем Борцовым В. Ю. по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выражается в нарушении им графика погашения кредита, который стал нарушаться с 22 августа 2023 года, а также и после 8 ноября 2024 года (оборот л. д. 28 - оборот л. д. 33).
Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2025 года гражданин Борцов ФИО12 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации его имущества сроком до 23 апреля 2026 года (л. д. 26-27).
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 8 договора о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных этим договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 16 и его оборот).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности заемщика индивидуального предпринимателя Борцова В. Ю. по состоянию на 25 июня 2026 года в размере 1.200.020 рублей 90 копеек, из которых 1.075.781 рубль 97 копеек - просроченная ссудная задолженность, 90.962 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по процентам, 25.890 рублей 96 копеек - неустойка за просрочку уплаты кредита и 7.385 рублей 59 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов (л. д. 28 - оборот л. д. 35).
Представленный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» расчет принимается судом, поскольку денежные средства, уплаченные заемщиком индивидуальным предпринимателем Борцовым В. Ю. в целях исполнения договора о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года, распределялись Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Борцова Н. Г. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами других убытков кредитора в случае неисполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года заемщиком индивидуальным предпринимателем Борцовым В. Ю., в связи с чем она несет ответственность перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пользу этого юридического лица с ответчика Борцовой Н. Г. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года в размере 1.200.020 рублей 90 копеек, из которых 1.075.781 рубль 97 копеек - просроченная ссудная задолженность, 90.962 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по процентам, 25.890 рублей 96 копеек - неустойка за просрочку уплаты кредита и 7.385 рублей 59 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Борцовой Н. Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.000 рублей 21 копейка, так как уплата Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борцовой ФИО13 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с учетом дополнительного соглашения к нему полностью удовлетворить.
Взыскать с Борцовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893:
1.075.781 (миллион семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек - просроченную ссудную задолженность по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года;
90.962 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек - просроченную задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года;
25.890 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 96 копеек - неустойку за просрочку уплаты кредита по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года;
7.385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 59 копеек - неустойку за просрочку уплаты процентов по договору о предоставлении кредита № от 21 июня 2023 года с учетом дополнительного соглашения № от 8 ноября 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года;
27.000 (двадцать семь тысяч) рублей 21 копейку - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев