РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Ванат В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пановой Е.С. к Ащепкову И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Панова Е.С. обратилась в суд с иском к Ащепкову И.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
В обоснование иска указано: В Снежинском ГОСП на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании алиментов с Ащепкова И.В.:
- № от 08.02.2017, возбужденное на основании судебного приказа № от 17.01.2017, выданного мировым судьей судебного участка № г. Снежинска, задолженность по алиментам составляет 1 485 613,31 руб.;
- № от 02.09.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 02.09.2025, задолженность по алиментам составляет 112 275,24 руб.
За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1010 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
19.04.2021 на указанный земельный участок был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.
Общая сумма задолженности Ащепкова И.В. в пользу истца на 29.06.2026 составляет 1 597 888, 55 рублей.
С августа 2025 года Ащепков И.В. не работает, алименты выплачивает нерегулярно, иного имущества не имеет.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок. (л.д.3-4)
Истец Панова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом через смс-извещение (л.д.83).
Ответчик Ащепков И.В. в судебное заседание не явился, извещен вручением повестки под роспись (л.д.77)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Снежинское ГОСП в судебное заседание своего представителя не направило, о дате слушания извещены надлежащим образом (л.д.79).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
17.01.2017 мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области вынесен судебный приказ № от 17.01.2017, о взыскании с должника Ащепкова И.В. в пользу взыскателя Ащепковой (Пановой) Е.С. алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов должника на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 17.01.2017, до достижения совершеннолетия сыном ФИО, после чего ежемесячно в размере 1/4 всех видов его доходов до достижения совершеннолетия сыном ФИО. (л.д. 5-6)
08.02.2017 на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – немедленно. (л.д. 7-9)
Требования исполнительного документа ответчик добровольно в установленный срок не исполнил, обратного в судебном заседании не доказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 21.10.2025 задолженность по алиментам по исполнительному производству № за период с 31.05.2018 по 26.08.2025 составляет 1 485 613,31 руб. (л.д.16-18)
02.09.2025 Снежинским городским судом Челябинской области на основании решения Снежинского городского суда Челябинской области от 17.07.2025 по гражданскому делу № выдан исполнительный лист № об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Ащепкова И.В. в пользу Пановой Е.С.; взыскании алиментов на содержание детей – сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного доход, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума установленного в Челябинской области в 2025 году для детей, что соответствует 15 825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., т.е. на каждого ребенка по 0,5 (половины) величины прожиточного минимума установленного в Челябинской области в 2025 году для детей, что соответствует 7 912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп., до достижения ФИО совершеннолетия, после чего в размере 0,5 (половины) величины прожиточного минимума установленного в Челябинской области в 2025 году для детей, что соответствует 7 912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп. до совершеннолетия ФИО. (л.д.13)
03.09.2025 судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. (л.д.13-15)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 29.06.2026 задолженность по алиментам по исполнительному производству № за период с 26.08.2025 по 29.06.2026 составляет 111 275,24 руб. (л.д.19-20)
Согласно ответа на запрос от Снежинского ГОСП, задолженность Ащепкова И.В. по состоянию на 13.08.2026: по исполнительному производству № от 08.02.2017 составляет 1 485 613,31 руб.; по исполнительному производству № от 02.09.2025 составляет 141 746,62 руб. (л.д. 45-46)
Таким образом, должник Ащепков И.В. с 31.05.2018, т.е. более восьми лет свои обязательства по выплате алиментов не выполняет, имеет задолженность перед Пановой Е.С. в общей сумме 1 627 359 руб. 93 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 06.08.2026, Ащепков И.В. является собственником земельного участка: кадастровый номер объекта №, назначение объекта — земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадь объекта 1010+/-11 кв.м., местоположение <адрес>.(л.д. 33-39)
19.04.2021 судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1010 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. (л.д.10-11)
Согласно акту о наложении ареста на имущество от 25.06.2019 года на указанном земельном участке расположены садовый дом, баня, теплица, право собственности ответчика на которые не зарегистрировано. (л.д.85-87).
Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В рамках настоящего дела указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть наложено взыскание, т.к. указанный земельный участок находятся на территории земель предназначенных для ведения садоводства, ответчиком доказательств проживания в садовом доме как в жилом помещении не представлено. Наоборот, право собственности на этот дом Ащепковым И.В. не оформлено.
Судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.
С учетом абзаца шестого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.
Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Т.е. иск, заявленный Пановой Е.С. как взыскателем по указанным исполнительным производствам об обращении взыскания на земельный участок Ащепкова И.В. подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что Ащепков И.В. как должник не выполняет свои обязательства длительное время – более восьми лет, его задолженность связана с алиментными обязательствами, т.е. ответчик длительное время не выполняет свою конституционную обязанность по содержанию детей - ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ.
Решение суда об обращении взыскания на земельный участок в данном случае является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Решение суда об обращении взыскания на имущество не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем одновременно с расположенным на земельном участке строением.
Неустановление судом стоимости имущества при обращении на него взыскания препятствием не является.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), при подаче иска государственная пошлина истцом оплачена не была.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пановой Е.С. к Ащепкову И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.
В порядке исполнения исполнительного производства № от 08.02.2017 и исполнительного производства № от 02.09.2025, возбужденных Снежинским ГОСП УФССП по Челябинской области, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Ащепкову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, земельный участок, площадью 1010 +/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения садоводства.
Взыскать с Ащепкова И.В. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.