РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Ванат В.А., с участием представителя истца ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Грачевой З.Б. (доверенность л.д.52), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» к Булатову К.А. о взыскании суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору №800-75/727 от 27.12.2021,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ») обратилось в суд с иском к Булатову К.А. о взыскании компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021.
В обоснование иска указано: между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ», <данные изъяты> и Булатовым К.А. был заключен договор № от 27.12.2021 о компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту.
Договор о компенсации определяет порядок взаимодействия ответчика, Банка и истца по предоставлению истцом компенсации на погашение процентов по кредитному договору от 17.11.2021 № в соответствии с действующим у истца Положением «Об оказании помощи работникам в улучшении жилищных условий», утв. Приказом от 30.04.2020 №.
Согласно условиям договора о компенсации истец обязался при финансовой возможности ежемесячно перечислять на счет ответчика средства компенсации в суммах, составляющих 70% от суммы начисленных и уплаченных ответчиком процентов по кредитному договор за фактический период, но не более 708 407 рублей за период выплат, не превышающий 120 месяцев.
Фактическая сумма компенсации определяется как сумма всех платежей, перечисленных истцом на счет ответчика в соответствии с договором о компенсации.
Свои обязательства по договору о компенсации истец выполнил в полном объеме и перечислил насчет ответчика сумму 708 407 рублей в качестве компенсации на погашение процентов по кредитному договору, что подтверждается справкой от 18.06.2026 №
В соответствии с п.2.3.3 договора о компенсации ответчик обязан возвратить в кассу или на расчетный счет истца денежные средства компенсации, фактически перечисленные ответчику, в случаях, предусмотренных п.6.3 договора о компенсации.
Одним из оснований для возврата компенсации является прекращение трудовых отношений между истцом и ответчиком в течение 10 лет с момента начала предоставления компенсации, за исключением случаев расторжения трудового договора по основаниям, указанных в Приложении №1. Срок возврата – не позднее даты расторжения трудового договора.
Ответчик был уволен из ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, указанное основание не входит в перечень причин расторжения трудового договора, указанных в Приложении №1 к договору о компенсации.
В адрес ответчика было направлено письмо от 09.04.2026 № с требованием погашения задолженности по возврату суммы компенсации в срок до 30.04.2026. В указанный срок сумма компенсации истцу возвращена не была.
Согласно п.3.2.3, Приложению №2 к договору о компенсации истец удержал из сумм, причитающихся к выплате при увольнении 39 384,24 рублей в счет погашения долга по возврату суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021. Оставшаяся сумма компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту в размере 669 022,76 рублей не возвращена до настоящего времени.
В адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2026 № с требованием перечислить сумму компенсации в размере 669 022, 76 рублей в срок до 20.06.2026, которая ответчиком получена не была, сумма компенсации не возвращена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств, истец просит взыскать с Булатова К.А. в пользу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» сумму компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту, выплаченную по договору № от 27.12.2021 в размере 669 022,76 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 380 рублей. (л.д.3-5)
Представитель истца ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Грачева З.Б., действующая на основании доверенности № от 03.08.2026 (л.д.52), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснила, что сумма компенсации на дату рассмотрения дела ответчиком не возвращена в указанном размере.
Ответчик Булатов К.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по всем известным суду адресам (л.д.49), направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.54,55,61,62)
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации –далее ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Т.е. ответчик извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, преду3смотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено: Приказом директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» от 30.04.2020 № с 01.05.2020 введено в действие Положение «Об оказании помощи работникам в улучшении жилищных условий», согласно которому предусмотрена возможность предоставления работникам компенсации части расходов на возмещение процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно п.6.4 Положения № предоставление компенсации осуществляется на основании заключенного между Институтом, работником и кредитной организацией (банком) договора о компенсации.
Денежные средства перечисляются ежемесячно на счет работника в банке после представления банком ведомости погашения ссудной задолженности, начисленных и уплаченных процентов за пользованием заемными денежными средствами по жилищному кредиту.
Согласно п.6.16 размер компенсации рассчитывается на основании документов, представленных участником Программы на момент подачи заявления о предоставлении компенсации в соответствии с п.6.1 настоящей Программы, и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных п.6.14 и 6.15 Программы.
Также указанным Положением предусмотрен расчет компенсации, предоставляемой работнику. (л.д.18-25)
Между <данные изъяты> и Булатовым К.А., ФИО как созаемщиками, 17.11.2021 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в размере 4 489 431,83 рублей, с процентной ставкой 9,40% годовых, цели предоставления кредита – приобретение объекта(ов) недвижимости – квартира по адресу: г<адрес>. (л.д.10-17)
27.12.2021 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» (Институт), с одной стороны, <данные изъяты> (Банк), со второй стороны, и работником ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» Булатовым К.А. (Работник), с третьей стороны, заключен договор № о компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту от 17.11.2021 №1577250.
Согласно п.2.14 договора от 27.12.2021 Банк обязуется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за месяцем начисления сумм, подлежащих уплате Работником по Кредитному договору, представлять в Институт «Ведомость погашения ссудной задолженности, начисленных и уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами по ипотечному кредиту».
Согласно п.2.2 договора от 27.12.2021 Институт обязуется в течение одного месяца с момента получения ведомости, указанной в п.2.1.4 настоящего договора, при финансовой возможности ежемесячно перечислять на счет Работника средства компенсации в суммах, составляющих 70% от суммы начисленных и уплаченных процентов по кредиту за фактический период, указанный в ведомости, представленной банком, но не более 708 407 рублей за период выплат, не превышающий 120 месяцев. Фактическая общая сумма компенсации определяется как сумма всех платежей, перечисленных Институтом на счет Работника в соответствии с настоящим договором. (л.д.6)
Пунктом 6 договора от 27.12.2021 предусмотрены условия прекращения перечисления денежных средств компенсации, а также возвращения компенсации работником, в том числе в случае прекращения трудовых отношений между Институтом и Работником в течение 10 лет с момента начала предоставления компенсации, за исключением случаев расторжения трудового договора по основаниям, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Срок возврата – не позднее даты расторжения трудового договора. (п.6.3 договора, л.д.7)
Договор № от 27.12.2021, а также Приложение №1 к указанному договору, в котором перечислены причины расторжения трудового договора, не являющиеся основанием для возврата компенсации, подписаны Булатовым К.А. собственноручно. (л.д.6-8)
Также в материалы дела представлена копия заявления Булатова К.А., подписанного им собственноручно 27.12.2021, о том, что при возникновении случаев, предусмотренных п.6.3 договора № от 27.12.2021 о компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту, ответчик просит производить из его заработной платы ежемесячные удержания денежных средств, ранее перечисленных институтом в соответствии с п.2.2 договора, до полного погашения долга, а в случае увольнения из института удержать причитающиеся к выплате денежные средства в счет погашения долга. (л.д.8, оборотная сторона)
Согласно справке ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» от 18.06.2026 № Булатову К.А. и его семье в составе 4 человек в 2021 году была предоставлена финансовая помощь от предприятия в виде компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту (договор № от 27.12.2021). Перечисление компенсации производилось ежемесячно, начиная с 21.02.2022 по 11.12.2024, всего произведено 34 платежа на общую сумму 708 407,00 рублей. (л.д.26-27) Т.е. свои обязательства по указанному договору истец выполнил.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора, заключенного с Булатовым К.А. по основаниям п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию работника. (л.д.28)
Таким образом, увольнение работника по собственному желанию не является основанием, освобождающим ответчика от возврата выплаченной истцом компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту, что прямо следует из условий договора № от 27.12.2021 и Приложения №1 к нему.
09.04.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование № о погашении в срок до 30.04.2026 образовавшейся задолженности в виде перечисленной суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту на приобретение жилья в сумме 708 407,00 рублей. (л.д.29-31) Требование от 09.04.2026 ответчиком получено (л.д.32), истребуемая сумма компенсации работодателю не возвращена.
Согласно п.3.2.3, Приложению №2 к договору о компенсации истец удержал из сумм, причитающихся Булатову К.А. к выплате при увольнении 39 384,24 рублей в счет погашения долга по возврату суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021. (л.д.33)
15.05.2026 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021 в размере 669 022,76 рублей (708 407,00- 39 384,24) в срок до 20.06.2026. (л.д.34-36) Претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения (л.д.37-38), до рассмотрения дела сумма компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту истцу не возвращена.
Ответчиком произведенные истцом платежи в счет компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту не оспорены, доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать с ответчика Булатова К.А. в пользу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ» 669 022 рубля 76 коп. - сумму компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 380 руб. (л.д.42), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» к Булатову К.А. о взыскании суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021 – удовлетворить.
Взыскать с Булатова К.А. (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (<данные изъяты>):
- 669 022 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 76 коп. - суммы компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту по договору № от 27.12.2021;
- 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.