РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Быкову С.В., Быковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Быкову С.В., Быковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано: 29.05.2018 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и заемщиками Быковым С.В., Быковой Е.В. был заключен ипотечный кредитный договор за №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 коп. на срок по 28.05.2033 под 10,75% годовых на приобретение в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Созаемщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. Однако созаемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 27.04.2026 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Частью 1 ст.14 ФЗ «О потребительском займе», а также ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что в случае нарушение заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 06.07.2026 задолженность по ипотечному кредитному договору № от 29.05.2018 составляет: 709 500, 00 рублей – срочная задолженность; 18 408,15 рублей – просроченная задолженность; 14 449,35 рублей – просроченная задолженность по процентам; 219,70 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Итого 742 577,20 рублей.
Поскольку иного соглашения начисления процентов кредитный договор не содержит, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом на сумму основного долга на 06.07.2026 составляющую 727 908,15 рублей (709 500 рублей – срочная задолженность + 18 408,15 рублей – просроченная задолженность) до момента ее полного погашения, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 10,75% годовых.
На основании изложенного, банк просит взыскать с Быкова С.В., Быковой Е.В. долг по ипотечному кредитному договору № от 29.05.2018 в сумме 742 577,20 рублей, из которых: 709 500 рублей – срочная задолженность; 18 408,15 рублей – просроченная задолженность; 14 449,35 рублей – просроченная задолженность по процентам; 219,70 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему; проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, на 06.07.2026 составляющую 727 908,15 рублей, в размере 10,75%, начиная с 07.07.2026 по день фактического возврата суммы основного долга; 19 852,00 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.4)
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.43), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.4, оборотная сторона)
Ответчики Быков С.В., Быкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены повесткой под роспись (л.д.54,56).
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: 29.05.2018 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и заемщиками Быковым С.В., Быковой Е.В. был заключен ипотечный кредитный договор за №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 коп. на срок по 28.05.2033 под 10,75% годовых на приобретение в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7-9)
Заёмщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре, в графике платежей. (л.д.7-9, 10-11)
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства перед заемщиками исполнил, предоставив ответчикам Быкову С.В., Быковой Е.В. кредит в сумме 1 500 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.12)
За ответчиками Быковым С.В., Быковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, площадью 52,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.46-49).
Однако заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 27.04.2026 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 06.07.2026 задолженность по ипотечному кредитному договору № от 29.05.2018 составляет: 709 500, 00 рублей – срочная задолженность; 18 408,15 рублей – просроченная задолженность; 14 449,35 рублей – просроченная задолженность по процентам; 219,70 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2.5 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщиков уплаты помимо процентов, оговоренных в п.1.1 договора неустойку в размере 0,02% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.8, оборотная сторона)
Частью 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер долга, на 06 июля 2026 года включающий в себя сумму срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов за его пользование, составил 742 357,50 руб. (709 500+18 408,15+14 449,35руб.). (расчет задолженности л.д.17-24). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.
Доказательств о том, что ответчики до даты рассмотрения настоящего иска погасили образовавшуюся у них задолженность по кредитному договору, Быков С.В. и Быкова Е.В. суду не представили, не добыты такие доказательства и в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2.5 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщиков уплаты помимо процентов, оговоренных в п.1.1 договора неустойку в размере 0,02% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.8, оборотная сторона)
Как установлено в судебном заседании, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 26.04.2026 по 06.07.2026 составил 172,23 рублей.
Размер неустойки по просроченным процентам за период с 01.09.2019 по 06.07.2026 составил 47,47 руб. (л.д.23,24)
Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам составила 219,70 руб. (172,23 +47,47 руб.)
Ответчики размер предъявленной к взысканию неустойки не оспорили.
В связи с чем, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в этой части.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 29.05.2018 - прекращенным.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.
Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 06 июля 2026 года составляет 727 908,15 рублей (709 500 рублей – срочная задолженность + 18 408,15 рублей – просроченная задолженность).
С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 10,75 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 727 908,15 руб., начиная с 07 июля 2026 года и по день полного фактического исполнения обязательств.
Поскольку ответчики являются созаемщиками, то взыскиваемые суммы и проценты подлежат с них взысканию солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца составили 742 577,20 руб. Госпошлина с указанной суммы составляет 19 852,00 руб. ((742577,20 - 500 000)х2% + 15 000)
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 19 852,00 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 08.07.2026. (л.д. 3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Быкову С.В., Быковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Быкова С.В. (<данные изъяты>) и Быковой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>):
- 709 500 (семьсот девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – срочная задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2018 года;
- 18 408 (восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту;
- 14 449 (четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 35 коп. – просроченная задолженность по процентам;
- 219 (двести девятнадцать) рублей 70 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование;
- 19 852 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Быкова С.В. (<данные изъяты>) и Быковой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) солидарно проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 06 июля 2026 года 727 908 рублей 15 коп., в размере 10,75% годовых, начиная с 07 июля 2026 года, по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.