РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Фисиенко Н.Г., Фисиенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Фисиенко Н.Г., Фисиенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано: 05.06.2023 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и созаемщиками Фисиенко Н.Г., Фисиенко Д.И. был заключен договор потребительского кредита за №, по которому банк во исполнение условий кредитного договора предоставил созаемщикам кредит в размере 700 000 рублей для рефинансирования кредита <данные изъяты> и на потребительские цели на срок по 04 июня 2028 года под 15% годовых.
Созаемщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. Однако созаемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 27.03.2024 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплачены неустойки в размер 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 02.07.2026 задолженность по договору потребительского кредита № от 05.06.2023 составляет: 280 600,00 рублей – срочная задолженность; 323 218,05 рублей – просроченная задолженность; 59 937,42 рублей – просроченная задолженность по процентам; 96 022,19 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, всего на сумму 759 777,66 рублей.
Поскольку иного соглашения начисления процентов кредитный договор не содержит, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом на сумму основного долга на 02.07.2026 составляющую 603 818,05 рублей (280 600 рублей – срочная задолженность + 323 218,05 рублей – просроченная задолженность) до момента ее полного погашения, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15% годовых.
На основании изложенного, банк просит взыскать с Фисиенко Н.Г., Фисиенко Д.И. долг по договору потребительского кредита № от 05.06.2023 в сумме 759 777,66 рублей, из которых: 280 600 рублей – срочная задолженность; 323 218,05 рублей – просроченная задолженность; 59 937,42 рублей – просроченная задолженность по процентам; 96 022,19 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему; проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, на 02.07.2026 составляющую 603 818,05 рублей, в размере 15%, начиная с 03.07.2026 по день фактического возврата суммы основного долга; 20 196,00 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.4)
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания извещены (л.д.37), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.4, оборотная сторона)
Ответчики Фисиенко Н.Г. Фисиенко Д.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены, путем вручения электронного письма. (л.д.38,39)
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: 05.06.2023 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и созаемщиками Фисиенко Н.Г., Фисиенко Д.И. был заключен договор потребительского кредита за №, по которому банк во исполнение условий кредитного договора предоставил созаемщикам кредит в размере 700 000 рублей для рефинансирования кредита <данные изъяты> и на потребительские цели на срок по 04 июня 2028 года под 15% годовых.
Заёмщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре, в графике платежей. (л.д.5-6,7)
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства перед заемщиками исполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме 700 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.8)
Однако заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 27.03.2024 по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 02.07.2026 задолженность по договору потребительского кредита № от 05.06.2023 составляет: 280 600,00 рублей – срочная задолженность; 323 218,05 рублей – просроченная задолженность; 59 937,42 рублей – просроченная задолженность по процентам; 96 022,19 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать о Заемщиков уплаты неустойки в размере 0,05% от с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.6)
Частью 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер долга, на 02 июля 2026 года включающий в себя сумму срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов за его пользование, составил 663 755,47 руб. (280 600,00+323 218,05+59 937,42 руб.). (расчет задолженности л.д.11-15). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.
Доказательств о том, что ответчики до даты рассмотрения настоящего иска погасили образовавшуюся у них задолженность по кредитному договору, Фисиенко Н.Г. и Фисиенко Д.И. суду не представили, не добыты такие доказательства и в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 12 в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать о Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 6)
Как установлено в судебном заседании, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 28.10.2023 по 02.07.2026 составил 71 780,99 рублей.
Размер неустойки по просроченным процентам за период с 01.11.2023 по 02.07.2026 составил 24 241,20 руб. (л.д.14-15)
Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам составила 96 022,19 руб. (71 780,99+24 241,20 руб.)
Ответчики размер предъявленной к взысканию неустойки не оспорили.
В связи с чем, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в этой части.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 05.06.2023 - прекращенным.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.
Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 02 июля 2026 года составляет 603 818, 05 рублей. (280 600,00 руб. – срочная задолженность, 323 218,05 руб. - просроченная задолженность).
С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 603 818,05 руб., начиная с 03 июля 2026 года и по день полного фактического исполнения обязательств.
Поскольку ответчики являются созаемщиками, то взысканий сумм с них подлежит солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца составили 759 777,66 руб. Госпошлина с указанной суммы составляет 20 196 руб. ((759 777,66 -500 000)х2% + 15 000)
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 20 196,00 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением №7972 от 03.07.2026. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Фисиенко Н.Г., Фисиенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фисиенко Н.Г. (<данные изъяты>) и Фисиенко Д.И. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>):
- 280 600 (двести восемьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 коп. – срочная задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года;
- 323 218 (триста двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей 05 коп. – просроченная задолженность по кредиту;
- 59 397 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 42 коп. – просроченная задолженность по процентам;
- 96 022 (девяносто шесть тысяч двадцать два) рубля 19 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование;
- 20 196 (двадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Фисиенко Н.Г. (<данные изъяты>) и Фисиенко Д.И. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) солидарно проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 02 июля 2026 года 603 818 рублей 05 коп., в размере 15% годовых, начиная с 03 июля 2026 года, по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.