РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Круговой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., с участием:
представителей истца АО «Трансэнерго» Камалова Р.Д., действующего на основании доверенности № от 09.01.2025 (л.д.83) и Макейкина М.В. действующего на основании доверенности № от 17.08.2026 (л.д. 84), ответчика Усикова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Трансэнерго» к Усикову О.В. об обеспечении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Трансэнерго» (далее по тексту - АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском Усикову О.В. о возложении на ответчика обязанности обеспечить допуск сотрудникам в жилое помещение жилое помещение (квартиру), а также к объектам внутридомового газового оборудования расположенным по адресу: <адрес>, для выполнения работ по приостановлению подачи газа в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000,0 руб.. Взыскать с Усикова О.В. судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000,0 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу, до фактического исполнения (л.д.5).
В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с пп. «г» п. 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем осуществления замены оборудования. Согласно п. 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Истец является собственником квартира расположенной по адресу: <адрес>.
26.02.2026 при проведении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования специалистами АО «Трансэнерго» в квартире истца, обнаружены нарушения, предусмотренные пп. «в» п. 80 Правил № 410, являющиеся основанием для отключения газоснабжения. А именно газоиспользующее оборудование имеет истекший нормативный срок службы и создает угрозу возникновения аварийной ситуации, что подтверждается Актом от 26.02.2026, в котором содержится уведомление о необходимости замены внутридомового газового бытового прибора.
На основании подп. «г» п. 42 Правил № 410 ответчик обязан обеспечивать доступ исполнителю к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и приостановлению подачи газа, в случаях предусмотренных Правилами.
В адрес ответчика направлялись уведомления от 26.03.2026 и 15.04.2026 о приостановлении подачи газа, в случае не проведения работ по замене газового оборудования с истекшим сроком службы. Однако выявленные нарушения ответчиком не были устранены.
В нарушение требований подп. «г» п. 42 Правил № 410 ответчик не предоставил доступ исполнителю к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа, о чем составлен акт от 08.05.2026.
Невыполнение в установленные сроки работ и услуг по поддержанию внутридомового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям, снижает безопасность и ведет к увеличению риска возникновения аварийных ситуаций при эксплуатации газового оборудования, причинению вреда жизни и здоровью граждан, что недопустимо.
В судебном заседании представители истца Камалов Р.Д. и Макейкин М.В. исковые требования поддержали по доводам искового заявления, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что уведомления ответчику направлялись 26.03.2026 потовым оправлением и на его электронную почту, с которой он направляет в АО «Трансэнерго» обращения. 15.04.2026 уведомление направили на электронную почту ответчика.
Ответчик Усиков О.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно 26.02.2026 при проведении специалистами АО «Трансэнерго» технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования расположенном в его квартире было установлено, что газовая плита имеет истекший нормативный срок службы о чем был составлен Актом копию которого он получил. Действительно в акте указано о необходимости замены внутридомового газового бытового прибора. В ответ на предложения о замене плиты, он 13.03.2026 в адрес истца направил сообщение о том, что у него нет средств на замену газовой плиты поэтому предложил приостановить (отключить) подачу газа в его квартиру с 15.03.2026, предварительно созвонившись с ним по контактному телефону. Действительно в его адрес почтой было направлено уведомление о том, приостановлении подачи газа, аналогичное уведомление поступило на его электронную почту. Но поскольку он не давал согласие на получение уведомление путем направление его на электронную почту, он поместил его в спам. Аналогично поступил и со вторым уведомлением. Он готов предоставить сотрудникам АО «Трансэнерго» доступ в свою квартиру для отключения подачи газа, но только поле того как истец в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 почтовым отправлением пришлет ему два уведомления о предстоящем отключении. Подтвердил, что 08.05.2026 ему звонили сотрудники АО «Трансэнерго», однако он был занят и доступ в квартиру не предоставил.
В судебном заседании Усиков О.В. подал встречное исковое заявление о возложении на АО «Трансэнерго» обязанности направить в его адрес в письменном виде два уведомления с указанием в них даты и времени для предоставления диспута в квартиру для приостановления небезопасной услуги по подаче газа; взыскания с ответчика компенсацию морального вреда 400 000,0 руб. и судебных издержек 25,2 руб..
Протокольным определением суда от 26.08.2026 Усикову О.В. было отказано в принятии встречного искового заявления, разъяснен порядок обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Истец и ответчик являются сторонами по многочисленным гражданским делам касающихся взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также вытекающих из правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
АО «Трансэнерго» является специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, одновременно являющейся управляющей организацией <адрес> в <адрес> (л.д.112-114).
Усиков О.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости (л.д.87-89).
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила № 410).
В соответствии со п. 2 Правил № 410, бытовое газоиспользующее оборудование - это оборудование, предназначенное для использования газа в качестве топлива для бытовых нужд потребителей газа (газовые плиты, автоматические газовые проточные и емкостные водонагреватели, газовые конвекторы и др.).
Согласно п. 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.
Как установлено п. 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
В соответствии с подп. «г» п. 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с пп. «г» п. 42 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Пунктом 46 указанных правил определено, что выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в соответствии с настоящими Правилами.
Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.
26.02.2026 при проведении технического обслуживания газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружены нарушения, предусмотренные пп. «в» п. 80 Правил № 410, являющиеся основанием для отключения газоснабжения.
В силу п. «в» п. 80 Правил № 410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случае истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.
До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (п. 81 Правил № 410).
Приостановление подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и в случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, осуществляется исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам (п. 82 Правил № 410).
26.03.2026 Усикову О.В. направлено уведомление от 26.03.2026 № о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, истек нормативный срок эксплуатации газового бытового прибора, в связи с тем, что оценка технического состояния и определения возможности дальнейшей эксплуатации (техническое диагностирование) не проводилось и если в течение 40 дней с даты получения настоящего уведомление не будут устранены указанные нарушения, АО «Трансэнерго» вправе приостановить подачу газа в его жилье (л.д. 10, 91-94).
Уведомление получено Усиковым О.В. 03.04.2026 (л.д. 11, 95).
15.04.2026 Усикову О.В. на адрес его электронной почты: <данные изъяты> было направлено второе уведомление (л.д.12, 98).
Уведомление получено Усиковым О.В. 03.04.2026, что подтверждается отчетом об успешной доставке (л.д. 11, 95, 99).
Сам Усиков О.В. в судебном заседании подтвердил поступление на адрес его электронной почты указанного уведомления, указав, что он его поместил в спам, т.к. оно пришло не с официального адреса электронной почты АО «Трансэнерго» а с электронной почты сотрудника «АО «Трансэнерго» Макейкина М.В..
Также подтвердил, что 07.05.2026 на адрес своей электронной почты получил уведомление о том, что 08.05.2026 ему необходимо обеспечить доступ сотрудников АО «Трансэнерго» в квартиру для выполнения работ по отключению газоснабжения (л.д.14). Действительно 08.05.2026 ему звонили сотрудники АО «Транэнерго» интересовались о предоставлении доступа в его квартиру для выполнения работ по приостановке подачи газа в его жилье, однако он в это время в квартире отсутствовал, т.к. у него на это время были другие планы. Дополнительно пояснил, что самостоятельно мер по организации работ по отключению газоснабжения квартиры не предпринимал, поскольку полагает что это обязанность АО «Трансэнерго».
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Сведения о выполнении ответчиком мероприятий по обеспечению сотрудникам АО «Трансэнерго» допуска в жилое помещение жилое помещение (квартиру), а также к объектам внутриквартирного газового оборудования расположенных по адресу: <адрес>, для выполнения работ по приостановлению подачи газа не представлено.
08.05.2024 ответчик от обеспечения доступа сотрудникам АО «Трансэнерго» в вышеуказанную квартиру для выполнения работ по отключению бытового газоиспользующего оборудования в связи с истечением у внутридомового газового оборудования нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствия заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования уклонился, о чем 08.05.2026 составлен акт об отказе в допуске к отключению внутридомового газового оборудования (л.д.16).
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ЖК РФ.
Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании пунктов 1, 2 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из вышеприведенного, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание, что обеспечение надлежащей эксплуатации внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования, прежде всего, означает поддержание исправности этого оборудования, которое осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией, в целях обеспечения жизни и здоровья не только истца, но и иных граждан, сохранности их имущества, чему ответчик безосновательно препятствует, а возникший между сторонами спор, и в частности претензии ФИО1 о том, что соответствующие работы должны проводиться бесплатно, не могут быть признаны добросовестным и соразмерным поводов для ее отказа в допуске представителей истца в квартиру для проведения соответствующих работ.
Разрешая спор по существу, суд, с учетом выше приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, а необходимость обеспечения доступа в жилое помещение с целью проведения работ по приостановлению подачи газа доказана.
Невыполнение в установленные сроки работ и услуг по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям, снижает безопасность и ведет к увеличению риска возникновения аварийных ситуаций при эксплуатации газового оборудования, причинению вреда жизни и здоровью граждан, что не допустимо.
Ссылка ответчика на то, что он не давал истцу согласие на направление Уведомлений на адрес принадлежащей ему электронной почты, подлежит отклонению, поскольку как было указано выше Усиков О.В. и АО «Трансэнерго» являются сторонами многочисленных судебных споров как по искам о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, так и по искам, вытекающим из правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Ответчик Усиков О.В. на постоянной основе ведет с АО «Трансэнерго» переписку с использованием своей электронной почты, что подтверждается скриншотами переписки (л.д.101-105). Поэтому суд полагает в рассматриваемом случает возможным направление истцом электронного письма Усикову О.В. на адрес его электронной почты.
Ссылка ответчика на то, что уведомления ему приходили с личного адреса электронной почты Макейкина М.В., судом отклоняется, поскольку в Уведомлениях четко указано, что сообщение направлено от АО «Трансэнерго» сотрудником Макейкиным М.В., который помимо прочего был указан исполнителем в направляемых ответчику Уведомлениях, что не мог не понимать Усиков О.В..
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства необходимости выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) для предотвращения аварийной ситуации, полагает исковые требования АО «Трансэнерго» в этой части подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В силу разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В силу разъяснений в п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая, что имеются основания полагать, что решение суда не будет исполнено, при этом действия ответчика подвергают жильцов многоквартирного жилого дома опасности в связи с возможной утечкой газа, нарушают права и законные интересы других потребителей по газоснабжению, в целях стимулирования ответчика к исполнению решения суда суд полагает необходимым требования истца в части взыскания судебной неустойки удовлетворить, указав, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком удовлетворенных исковых требований об обеспечении доступа к газовому оборудованию в жилом помещении для технического обслуживания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда - в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Между тем, согласно абз. 2 п. 71 названного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки в случае неисполнения решения суда до 500,0 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда, начиная в 11 дня после вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2026.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 20 000,0 руб..
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Трансэнерго» к Усикову О.В. об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворить частично.
Обязать Усикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №, паспорт серя №) обеспечить сотрудникам Акционерного общества «Трансэнерго» доступ в жилое помещение (квартиру), а также к объектам внутридомового газового оборудования расположенным по адресу: <адрес>, для выполнения работ по приостановлению подачи газа в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Усикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №, паспорт серя №) в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» (ОГРН 1087423000719, ИНН 7423023178) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу, до фактического исполнения.
Взыскать с Усикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №, паспорт серя №) в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» (ОГРН 1087423000719, ИНН 7423023178) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.