ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») о замене стороны в порядке правопреемства,
Установил:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскании государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП49-1, по которому банк передал ООО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности с ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства при уступке права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как следует из материалов дела, решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП49-1, в соответствии с условиями данного договора право требования задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору уступлено ООО ПКО «Первое клиентское бюро».
Сведения об уплате указанной задолженности должником в материалах дела отсутствуют.
Поскольку для погашения задолженности по решению Кавалеровского районного суда <адрес> статус взыскателя не имеет существенного значения, так как замена взыскателя не освобождает должника от обязанности по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны в порядке правопреемства.
Разрешая требование о взыскании с должника (ответчика по иску) расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что процессуальным принципом распределения судебных расходов является их взыскание судом со стороны, по вине которой возник спор. Таким образом, подача заявления о правопреемстве вызвана действиями участника спора (уступлены права (требования), произведен перевод долга), по общему правилу расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению за счет другого участника спора. В данном случае заявителем уплачивается госпошлина лишь за факт обращения в суд, между сторонами отсутствует материально-правовой спор, по итогам которого можно сделать вывод о том, что судебный акт принят не в пользу противоположной стороны процесса. Поскольку уступка совершена не по вине должника ФИО1 и является риском сторон по заключенному договору уступки прав требования, на должника не могут быть возложены расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Требование Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по решению Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В части требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов