ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью «Интерэнерго» и Медведеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Снежинский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Интерэнерго» (далее по тексту ООО «Интерэнерго») и Медведеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитным договорам № от 05.04.2023 в размере 493 425,69 руб.; № от 12.09.2023 в размере 1 985 065,7 руб.; № от 09.11.2023 в размере 508 787,23 руб.; № от 26.09.2022 в размере 1 255 802,76 руб. (т.1 л.д.5-8).
Истец ПАО «Сбербанк», в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен (т.2 л.д.74).
Ответчик ООО «Интерэнерго» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен (т.1 л.д. 75).
Ответчик Медведев О.В. в судебное заседание не явился, по сведениям УФМС России по ЗАТО г. Снежинск зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (т2 л.д. 76).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, исходя из пункта 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ст. 29 ГПК Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
При обращении с иском в суд 14.07.2026 истец осуществляя своё право, подал исковое заявлении по месту жительства ответчика Медведева О.В. указал адрес его регистрации <адрес>. Вместе с тем согласно справке Отделения миграции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, Медведев О.В. с 20.02.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с 10.03.2020 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд ответчик Медведев О.В. регистрацию на территории ЗАТО г. Снежинск не имеет.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с 10.03.2020 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрацию на территории ЗАТО г. Снежинск не имеет, гражданское дело по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Центральный районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-595/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью «Интерэнерго» и Медведеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска (454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова