УИД 74RS0047-01-2026-000834-12
Дело № 2-594/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уточкина Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Стрельникову М.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Уточкин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стрельникову М.А. (далее по тексту - ИП Стрельникову М.А.) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком:
19.02.2026 был заключен договор поставки товара №<данные изъяты>, мобильного телефона Samsung Galaxy A56 12/256GB согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара, стоимостью 17 672,0 руб., дата поступления товара была определена 49 рабочих дней с даты предоплаты за товар. Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме при заключении договора, о чем имеется товарный чек;
09.03.2026 был заключен договор поставки товара №<данные изъяты>, мобильного телефона Apple IPhone 17Pro 512gb 1Sim+ESim Cosmic Orange согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара, стоимостью 72 956,0 руб., дата поступления товара была определена 52 рабочих дня с даты предоплаты за товар. Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме при заключении договора, о чем имеется товарный чек;
30.03.2026 был заключен договор поставки товара №<данные изъяты>, мобильного телефона Apple IPhone 17 256gb 1Sim+ESim Mast Blue согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара, стоимостью 35 038,0 руб., дата поступления товара была определена 52 рабочих дня с даты предоплаты за товар. Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме при заключении договора, о чем имеется товарный чек.
В определенный договорами срок товар истцу так и не доставлен ответчиком.
Таким образом, согласно условиям договора, истец обязанность по оплате товара исполнил надлежащим образом, ответчик в свою очередь, не доставил товар, фактически не передал его истцу, без законных на то оснований уклоняется от возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
На основании п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением обязанности передать товар потребителю, последний по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительно оплаченного товара. Кроме того на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем нестойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ИП Стрельникова М.А. в его пользу:
17 672,0 руб. - денежные средства уплаченные по договору поставки от 19.02.2026 №№ за мобильный телефон Samsung Galaxy A56 12/256GB,;
- 6 273,56 руб. – неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.05.2026 по 14.07.2026;
- неустойку, начисляемую на сумму 17 672,0 руб. исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 15.07.2026 по дату фактического возврата денежных средств или до даты достижения максимального размера неустойки (пени) в размере 17 672,0 руб.;
72 956,0 руб. - денежные средства, уплаченные по договору поставки от 09.03.2026 №№ за мобильный телефон Apple IPhone 17Pro 512gb 1Sim+ESim Cosmic Orange;
- 19 333,34 руб. – неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.05.2026 по 14.07.2026;
- неустойку, начисляемую на сумму 72 956,0 руб. исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 15.07.2026 по дату фактического возврата денежных средств или до даты достижения максимального размера неустойки (пени) в размере 72 956,0 руб.;
35 038,0 руб. - денежные средства уплаченные по договору поставки от 30.03.2026 №№ за мобильный телефон Apple IPhone 17 256gb 1Sim+ESim Mast Blue;
- 5 080,51 руб. – неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.06.2026 по 14.07.2026;
- неустойку, начисляемую на сумму 35 038,0 руб. исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 15.07.2026 по дату фактического возврата денежных средств или до даты достижения максимального размера неустойки (пени) в размере 35 038,0 руб. (л.д.4-9).
Других требований не предъявлял.
Истец Уточкин Е.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52,56-57).
ИП Стрельников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 53,54,55), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Снежинского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин. использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В силу абзаца 2 пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Согласно пункту 2 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что Стрельников М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности (47.91) Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Дополнительным видом деятельности является (47.42) Торговля розничная телекоммуникационным оборудуем, включая розничную торговлю мобильными телефонами в специализированных магазина (л.д. 23-24).
Как следует из материалов дела 19.02.2026 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №№, мобильного телефона Samsung Galaxy A56 12/256GB стоимостью 17 672,0 руб., указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара, дата поступления товара была определена 49 рабочих дней с даты предоплаты за товар (л.д.11-12). Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме при заключении договора, о чем имеется товарный чек (л.д. 13-14);
09.03.2026 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №№, мобильного телефона Apple IPhone 17Pro 512gb 1Sim+ESim Cosmic Orange стоимостью 72 956,0 руб., указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара, дата поступления товара была определена 52 рабочих дня с даты предоплаты за товар (л.д 15-16). Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме при заключении договора, о чем имеется товарный чек (л.д. 17-18);
30.03.2026 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №№, мобильного телефона Apple IPhone 17 256gb 1Sim+ESim Mast Blue стоимостью 35 038,0 руб., указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара, дата поступления товара была определена 52 рабочих дня с даты предоплаты за товар (л.д. 19-20). Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме при заключении договора, о чем имеется товарный чек (л.д.21-22).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключены договоры купли продажи мобильных телефонов с предварительной оплатой, с условием их доставки покупателю в определенные договорами сроки (л.д. 36-45).
Истец указал о том, что ответчиком обязанности, предусмотренные договорами купли-продажи, не исполнены, товар не передан в установленные сроки и до настоящего времени.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть -денежные средства за товар. Претензия ответчиком оставлена без ответа (л.д. 58-59).
Разрешая спор, суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств в отношении товара на дату рассмотрения спора судом:
по договору поставки товара №№ от 19.02.2026, мобильного телефона Samsung Galaxy A56 12/256GB на сумму 17 672,0 руб.:
по договору поставки товара №№ от 09.03.2026, мобильного телефона Apple IPhone 17Pro 512gb 1Sim+ESim на сумму 72 956,0 руб.;
по договору поставки товара №№ от 30.03.2026, мобильного телефона Apple IPhone 17 256gb 1Sim+ESim Mast Blue на сумму 35 038,0 руб..
До настоящего времени предметы договоров истцом не получены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи чем, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что истцом Уточкиным Е.В. направлена претензия в адрес ответчика (ШПИ: 45677613015269, 45677613015276), которая оставлена без удовлетворения.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принимает его за основу при вынесении решения по делу.
В связи с чем, требование о взыскании с Стрельнкова М.А. за нарушение сроков передачи товара:
По договору поставки от 19.02.2026 №№ мобильного телефона Samsung Galaxy A56 12/256GB, стоимостью 17 672,0 руб. неустойка начиная с 05.05.2026 по день фактической оплаты товара, но не более 17 672,0 руб.. На день вынесения решения размер нестойки составляет 8 924,36 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.05.2026
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
17 672,00
05.05.2026
13.08.2026
101
17 672,00 ? 101 ? 0.5%
8 924,36 р.
Итого:
8 924,36 руб.
Сумма основного долга: 17 672,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 8 924,36 руб.
по договору поставки от 09.03.2026 №№ мобильного телефона Apple IPhone 17Pro 512gb 1Sim+ESim Cosmic Orange, стоимостью 72 956,0 руб. неустойка начиная с 23.05.2026 по день фактической оплаты товара, но не более 72 956,0 руб. На день вынесения решения размер нестойки составляет 30 276,74 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.05.2026
Задолженность
Период просрочки
Формула с по дней
Неустойка
72 956,00
23.05.2026
13.08.2026
83
72 956,00 ? 83 ? 0.5%
30 276,74 р.
Итого:
30 276,74 руб.
Сумма основного долга: 72 956,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 30 276,74 руб.
по договору поставки от 30.03.2026 №№ мобильного телефона Apple IPhone 17 256gb 1Sim+ESim Mast Blue, стоимостью 35 038,0 руб. неустойка начиная с 06.06.2026 по день фактической оплаты товара, но не более 35 038,0 руб. На день вынесения решения размер нестойки составляет 10 336,21 руб., согласно следующего расчета.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2026
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
35 038,00
16.06.2026
13.08.2026
59
35 038,00 ? 59 ? 0.5%
10 336,21 р.
Итого:
10 336,21 руб.
Сумма основного долга: 35 038,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 10 336,21 руб.
В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в размере 175203,31 руб. = (17 672,0 + 8 924,36 + 72 956,0 + 30 276,74 + 35 038,0 + 10 336,21), размер штрафа с учетом вышеприведенных нормативных положений будет составлять 87 601,66 руб.
Вместе с тем, штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства перед потребителем, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения, что устанавливается посредством применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также возможно при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства (пункт 34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Ответчиком ИП Стрельниковым М.А. суду не подавалось заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении судом подлежащей взысканию суммы штрафа. Таким образом оснований для его снижения у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 256,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Уточкина Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Стрельникову М.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ИП Стрельникова М.А. (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Уточкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, СНИЛС №, ИНН №):
- 17 672 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. – уплаченные по договору поставки №№ от 19.02.2026;
- 8 924 (восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 36 коп. - неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.05.2026 по 13.08.2026;
- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы 17 672,0 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2026 по день фактического возврата денежных средств, но не более суммы предварительной оплаты товара, с учетом взысканной неустойки 8 924,36 руб..
- 72 956 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. – уплаченные по договору поставки №№ от 09.03.2026;
- 30 276 (тридцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 74 коп. - неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.05.2026 по 13.08.2026;
- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы 72 956,0 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2026 по день фактического возврата денежных средств, но не более суммы предварительной оплаты товара, с учетом взысканной неустойки 30 276,74 руб..
- 35 038 (тридцать пять тысяч тридцать восемь) руб. – уплаченные по договору поставки №№ от 30.03.2026;
- 10 336 (десять тысяч триста тридцать шесть) руб. 21 коп. - неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 16.06.2026 по 13.08.2026;
- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы 35 038,0 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2026 по день фактического возврата денежных средств, но не более суммы предварительной оплаты товара, с учетом взысканной неустойки 10 336,21 руб..
87 601 (восемьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. 66 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ИП Стрельникова М.А. (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года