ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 августа 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮБ Тройка» к Андрееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее ООО «Юридическое бюро Тройка») обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 314 203,0 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,0 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000,0 руб., возмещения государственной пошлины в размере 10 355,0 руб. и почтовых расходов в размере 261,08 руб..
В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2026 по адресу: ул. Васильева, д. 13 в г. Снежинск, произошло ДТП, с участием автомобиля Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лавров С.А., и автомобиля Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является и которым управлял водитель Андреев В.А.. В результате указанного ДТП собственнику автомобиля Тайота Рав 4 причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель Андреев В.А.
19.03.2026 года Лавров С.А. обратился в АО «ГСК «Югория». 08.04.2026 года АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив Лаврову С.А. 93 700,0 руб.. Выплаченной в рамках Закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба.
29.05.2026 года Лавров С.А. и ООО «ЮБ «ТРОЙКА» заключили между собой договор цессии, согласно которого право требования перешло к последнему. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «НАВИГАТОР». Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № полная стоимость восстановительного ремонта составляет 407 903,0 руб.. Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составил 407 903,0 – 93 700,0 = 314 203,0 руб..
Стоимость независимой технической экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 10 000,0 руб..
11.07.2026 года в адрес виновника ДТП, которым был признан Андреев В.А. и собственника транспортного средства, направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшем в результате ДТП, однако возместить ущерб в досудебном порядке виновник ДТП отказался.
Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 15 000,0 руб. Стоимость оплаченных истцом юридических услуг является разумной и соответствует объему проделанной юристом работы. Также истец вынужден оплатить госпошлину в размере 10 355,0 руб., стоимость отправки корреспонденции составила 261,08 руб. (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО «ЮБ Тройка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 119). Представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что 24.07.2026 года договор цессии № между Лавровым С.А. и ООО «ЮБ Тройка» расторгнут, о чем свидетельствует соглашение № о расторжении договора цессии от 24.07.2026 года. Таким образом по состоянию на 24.07.2026 ООО «ЮБ Тройка» не имеет законных оснований требовать какого-либо возмещения по ДТП с Андреева В.А.
Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом (л.д. 123).
Третье лицо Лавров С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом (л.д. 121).
Представители третьих лиц АО ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещались надлежащим образом (л.д. 122,120)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Юридическое бюро Тройка» необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2026 между Лавровым С.А. и ООО «ЮБ «ТРОЙКА», заключен договор цессии №, согласно которого право требования ущерба по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является Лавров С.А., в результате ДТП, имевшим место 18.03.2026 по адресу: г. Снежинск, ул. Васильева, д. 13, в котором поврежден автомобиль Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, перешло к ООО «ЮБ «ТРОЙКА» (л.д. 29-30).
Из представленных истцом документов следует, что 24.07.2026 между Лавровым С.А. и ООО «ЮБ Тройка» заключено соглашение № о расторжении договора цессии № от 29.05.2026 (л.д. 89). Таким образом, по состоянию на 24.07.2026 ООО «ЮБ Тройка» не имеет законных оснований требовать какого-либо возмещения по ДТП с ответчика Андреева В.А..
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЮБ «ТРОЙКА» необходимо оставить без рассмотрения.
Истцом ООО «ЮБ «ТРОЙКА» при подаче искового заявления 30.06.2026 уплачена государственная пошлина в размере 10 355,0 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 4)
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу ООО «ЮБ «ТРОЙКА» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 355,0 руб..
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Андрееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 203,0 руб., взыскании затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,0 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 355,0 руб. и почтовых расходов в размере 261,08 руб., без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (ИНН 7453348783, ОГРН 1227400036599), уплаченную данным лицом при подаче иска в Снежинский городской суд Челябинской области государственную пошлину в размере 10 355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 00 коп. по платежному поручению № от 30.06.2026.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.А. Круглова