РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Круглова Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезникова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Семенюк А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к Семенюк А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20.10.2011 между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Семенюк А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец во исполнение условий кредитного договора и Условия выпуска и обслуживания банковской карты Виза с возобновляемым лимитом кредитования заемщику был одобрен и установлен лимит кредитования в размере 55 000,0 руб. на потребительские цели под 19% годовых. 09.04.2014 заемщику был увеличен лимит кредитования до 100 000,0 руб.. С 24.12.2015 заемщику была установлена процентная ставка в размере 23% годовых. С 18.01.2018 заемщику была установлена процентная ставка в размере 21% годовых. С 21.02.2020 заемщику была установлена процентная ставка в размере 20% годовых. С 27.05.2022 заемщику была установлена процентная ставка в размере 22% годовых. С 30.08.2024 заемщику была установлена процентная ставка в размере 27% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредиты и уплачивать проценты за их пользование в сроки, указанные в кредитных договорах. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 30.04.2025 о настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика задолженность, определенную по состоянию на 09.07.2026 в размере 118 965,53 руб., из которых 23 982,70,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 73 342,99 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 9 403,02 руб. - просроченная задолженность по процентам и 12 236,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 09.07.2026 97 325,69 руб., в размере 27% годовых, начиная с 10.07.2026 по день фактического возврата данного долга.
Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 569,0 руб. (л.д. 5).
Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 50) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без его участия (оборот л.д. 5).
Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 49), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает (л.д. 51).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № № от 20.10.2011 истец предоставил заемщику Семенюк А.А. кредитную карту для личных целей, с кредитным лимитом 55 000,0 руб., который с 09.10.2014 увеличен до 100 000,0 руб. под 19% годовых.
Факт предоставления истцом возобновляемого лимита кредитования по банковской карте подтверждается выпиской по его счету корреспонденции.
Ненадлежащее исполнение обязательств этого заемщика по кредитному договору № № от 20.10.2011 выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться Семенюк А.А. с 30 апреля 2025 года.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности Семенюк А.А., согласно которому 118 965,53 руб., из которых 23 982,70,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 73 342,99 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 9 403,02 руб. - просроченная задолженность по процентам и 12 236,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 21-30).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика Семенюк А.А. задолженности по кредитному договору №№ № от 20.10.2011 по состоянию на 09.07.2026 в размере 118 965,53 руб., из которых 23 982,7 руб. - срочная задолженность по кредиту, 73 342,99 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 9 403,02 руб. - просроченная задолженность по процентам и 12 236,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № № № от 20.10.2011 нельзя считать прекращенным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.
Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 09.07.2026 составляет 97 325,69 руб.. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 09.07.2026 составляет 97 325,69 руб., в размере 27% годовых, начиная с 10.07.2026, по день полного фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Семенюк А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 4 569,0 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Семенюк А.А. о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.
Взыскать с Семенюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, КПП 745301001:
- 118 965 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 53 коп., из которых 23 982 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 70 коп. - срочная задолженность по кредиту, 73 342 (семьдесят три тысячи триста сорок два) руб. 99 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 9 403 (девять тысяч четыреста три) руб. 02 коп. - просроченная задолженность по процентам и 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 82 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
- 4 569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с Семенюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, КПП 745301001 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 20.10.2011 года в размере 27% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 09.07.2026 части кредита в размере 97 325 (девяносто семь тысяч триста двадцать пять) руб. 69 коп., начиная с 10.07.2026, по день фактического возврата указанной суммы долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года