УИД № 74RS0047-01-2026-000857-40
Дело №2-603/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Аристову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту ООО ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилась к Аристову Н.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от 21.11.2023 в размере 62 388,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Арисотвым Н.А. заключен договор потребительского займа №. 25.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком Аристовым Н.А., связи с ненадлежащим исполнением последним условий договора. ООО МФК «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с Аристова Н.А. задолженность в общем размере 62 388,59 руб., из которых 20 000,0 руб. - сумма основного долга, 24 221,12 руб. - сумма процентов, 1 370,0 руб. - штрафы, 16 797,47 руб. неустойку за период с 25.06.2024 по 08.07.2026. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб..
Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63, 67).
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62, 66).
Ответчик Аристов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63, 67).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, установлено, что 21.11.2023 в электронной форме между Аристовым Н.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор № на сумму 20 000,0 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Согласно п. 4 процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно)-292%, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно)-146%, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно)-0%, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа-292% годовых (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 22 640,0 руб. уплачивается 24.12.2023 (л.д. 16).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска клиентом срока оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 16 оборот).
ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждают перечисление 20 000 руб. Аристову Н.А. по договору № ( л.д. 31-32).
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с 25.12.2023 по 25.06.2024 составляет в общем размере 62 388,59 руб., из которых 20 000,0 руб. - сумма основного долга, 24 630,0 руб. - сумма процентов, 1 370,0 руб. - штрафы, 16 797,47 руб. - неустойка за период с 25.06.2024 по 08.07.2026 (л.д. 24-30, 34).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 24 ст. 5 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий Договора займа ответчик согласился, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьим лицам (л.д. 17).
25.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по Договору займа в отношении должника Аристова Н.А. (л.д. 38-40).
22.07.2024 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес Аристова Н.А. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 42-43).
В нарушение условий Договора займа, Аристов Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств погашения долга в нарушение положений ст.56 ГПК РФ Аристов Н.А. суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В связи с нарушением Аристовым Н.А. обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области 24.06.2025 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Аристова Н.А. задолженности по договору займа по состоянию на 25.06.2024 в размере 46 000,0 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Снежинск Челябинской области от 06.03.2026 был отменен на основании возражений Аристова Н.А. (л.д. 69-71, 72, 75-76).
По состоянию на 08.07.2026 задолженность Аристова Н.А. по договору составляет 62 338,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20 000,0 руб., задолженность по процентам – 24 221,12 руб., задолженность по штрафам – 1 370,0 руб., 16 797,47 руб. - неустойка за период с 25.06.2024 по 08.07.2026.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и требованиям закона, в том числе Федеральному закону от 25.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о полной стоимости микрозайма.
Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями статей 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 21.11.2023 по состоянию на 08.07.2026 в размере 62 388,59 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платежными поручениями № от 04.04.2025, № от 14.07.2026 (л.д. 4,5), госпошлина в общем размере 4 000,0 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Аристову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Аристова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680 ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа № от 21.11.2023 по состоянию на 08.07.2026 в размере 62 388 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года