ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года <адрес>
Судья Кавалеровского районного суда <адрес> Маркелов М.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 65 389,26 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65 375,78 руб., штрафы и комиссии – 13,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 69 389,26 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого материального положения.
Вопрос о предоставлении отсрочки в соответствии с п.1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимания обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решение суда.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По правилам ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. В этой связи при рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Как усматривается из текста представленного заявления и приложенных документов, ответчик (должник) просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения сроком на один год, на том основании, что имеется стечение негативных обстоятельств, среди которых названо неудовлетворительное материального положения.
Вместе с тем, сведений о добровольном исполнении ответчиком судебного акта материалы дела не содержат, по делу в целях принудительного исполнения решения суда по заявлению истца исполнительный лист, в электронном виде был предъявлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства было взыскано 22 478,53 руб., остаток не взысканной задолженности составляет 46 910,73 руб., копии постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности с учетом производимых ответчиком действий по ее погашению ФИО1 не представлено. Таким образом, судом при рассмотрении вопроса об отсрочке не установлено, что заявителем приняты реальные меры для исполнения решения суда.
Финансовая нестабильность и иные перечисленные заявителем причины в данном случае не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам для отсрочки, поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Таких доказательств суду заявителем не представлено. Таким образом, судом при рассмотрении вопроса об отсрочке не установлено, что заявителем приняты реальные меры для исполнения решения суда, в связи с чем оснований считать материальное положение ответчика тяжелым, затрудняющим исполнение решения, не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения данного заявления, ходатайство о приостановке принудительного исполнения судебного акта на срок предоставления отсрочки, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, предоставление отсрочки является правом суда, кроме того, в материалах дела не имеется доказательств того, что удовлетворение ходатайства ФИО1 в предоставлении отсрочки будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон при исполнении данного судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов