К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-39/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Кавалеровский районный суд Приморского края · судья Маркелов Михаил Николаевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Решения

Материал № 13-39/2026

25RS0017-01-2026-000097-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года пгт Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (далее ООО «ПКО Правовая защита») о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26.08.2025 г. № ВСС-ПРЗ-002580-2025,

Установил:

ООО «ПКО Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26.08.2025 г. № ВСС-ПРЗ-002580-2025.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 февраля 2026 года ООО «ПКО Правовая защита» оставлено без движения, заявителю было предложено предоставить в суд платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении в суд по надлежащим реквизитам.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, определение суда об оставлении заявления без движения получено заявителем 10.02.2026.

Однако в связи с достаточным временем для устранения всех выявленных недостатков, ООО «ПКО Правовая защита» в установленный срок их не выполнило, поскольку к заявленному требованию применяется аналогия закона регулирующие сходные отношения, где заявитель должен был первоначально при подаче указанного заявления, выполнить все требования предусмотренные статьями 131, 132 ГПК РФ, в виду чего суд приходит к выводу, что оснований для принятия заявления к производству суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (далее ООО «ПКО Правовая защита») о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26.08.2025 г. № ВСС-ПРЗ-002580-2025, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить ООО «ПКО Правовая защита» что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Маркелов

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 14:30

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков