РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Жданкина И. Ю. к судебному приставу -исполнителю Североуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Игнатьевой Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, установил:
требования административного истца мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП Игнатьевой Е.В. находится исполнительное производство № от 05.09.2012, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от 20.06.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Первоуральска по делу № 2-140/2012, вступившему в законную силу 20.06.2012, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 дохода должника в отношении административного истца Жданкина И.Ю.
На момент вынесения судебного приказа он проживал по адресу: <адрес>, затем переехал по адресу: <адрес> однако за весь период, более 20 лет, с момента возбуждения исполнительного производства он не получал от судебного пристава Североуральского РОСП Свердловской области ни одного постановления, не знал о движении исполнительного производства, о возникновении у него задолженности по алиментам.
29.11.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-4168/2023 по иску Ведровой О.Н. к Корецкой Е.А. и Жданкину И.Ю. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено решение об ограничении Корецкой Е.А. в родительских правах в отношении сына. Получив данное решение, Североуральское РОСП в лице судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В. не окончило исполнительное производство в связи с тем, что взыскатель Корецкая Е.А. с 2023 года не имела оснований для взыскания алиментов на содержание сына, так как суд лишил ее такого права. Вместо этого судебный пристав-исполнитель Игнатьева Е.А. продолжила создавать несуществующую задолженность по алиментам административному истцу, не обращая внимание на тот факт, что ФИО9 и его сын ФИО3 проживают по адресу в <адрес> Бездействие судебного пристава-исполнителя Игнатьевой Е.В. выразилось в том, что за 20 лет она не направила Жданкину И.Ю. ни одного постановления по исполнительному производству № 17911/12/49/66 от 05.09.2012, не произвела расчет задолженности по алиментам и отказалась производить перерасчет задолженности, несмотря на представленные платежные документы, не окончила исполнительное производство в связи с лишением взыскателя права на взыскание алиментов, не направила исполнительное производство по месту жительства должника в г. Ревда, игнорировала судебные запросы, вручила должнику постановление об определении задолженности по алиментам от 29.10.2024 только 10.03.2026. Судебный пристав-исполнитель была осведомлена о совместном проживании Жданкина И.Ю. с сыном с 2022 по 2025 гг., что не помешало ей рассчитать задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы по Свердловской области, хотя Жданкин И.Ю. в тот период и в настоящее время официально трудоустроен. О существовании задолженности по алиментам административный истец узнал из материалов дела № 2-2826/2025 в Первоуральском городском суде Свердловской области. Судебный пристав отказалась рассматривать поданное заявление и в грубой форме отправила его в суд. В полученных постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2012, об определении задолженности по алиментам от 29.10.2024, о прекращении исполнительного производства от 05.09.2024, об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2025 указаны разные номера исполнительных производств по одному и тому же предмету исполнения. На заявления о направлении исполнительного производства по месту жительства должника судебные приставы Североуральского и Ревдинского РОСП не реагируют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП Игнатьевой Е.В. по исполнительному производству № от 05.09.20212, выраженное в не составлении расчета задолженности по алиментам, перерасчета задолженности по алиментам, ненаправлении исполнительного производства в адрес фактического проживания должника в г. Ревда, не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с лишением взыскателя права на взыскание алиментов; признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от 29.10.2024 и обязать судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП Игнатьеву Е.В. отменить указанное постановление и устранить нарушения по исполнительному производству № от 05.09.2012.
В судебное заседание административный истец и его представитель, административный ответчик Игнатьева Е.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо Корецкая Е.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Игнатьева Е.В. представила письменное возражение на административный иск, в котором с доводами административного иска не согласилась, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2012 направлено должнику почтой 06.09.2012, исполнительное производство прекращено 30.10.2024 по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, постановление о прекращении направлено должнику посредством ЕПГУ 30.10.2024. Жданкин И.Ю. является плательщиком алиментов с 2012 года и за время исполнительного производства предусмотренные законом обязательства им не исполнялись ни разу, в связи с чем на дату совершеннолетия ребенка образовалась задолженность, которая рассчитывается согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем было возбуждено исполнительное производство на взыскание задолженности по алиментам, о вынесении соответствующего постановления должник также был извещен путем направления его копии посредством ЕПГУ 31.10.2025. 10.12.2025 исполнительное производство окончено согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебном приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю также направлено должнику посредством ЕПГУ, которое должник получил 11.12.2025. Должником нарушены требования законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, не предоставлены никакие подтверждающие документы. Информация об ограничении родительских прав в отношении взыскателя Корецкой Е.А. судебному приставу-исполнителю не поступала ни от Первоуральского суда, ни от должника. Относительно неподтвержденной информации проживания ребенка с отцом поясняет, что вопросы освобождения от уплаты алиментов подлежат разрешению в порядке искового производства. Просила в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 125-126).
Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска и возражений судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).
При этом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
То есть, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об органах принудительного исполнения), часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьей 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно пункту 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (п. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года N 15-9.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.
Если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 2.4 Методических рекомендаций).
В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 11 апреля 2014 года N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений.
Из материалов исполнительного производства № следует, что 05.09.2012 на основании исполнительного листа серии ВС № от 20.06.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области на основании заочного решения от 02.04.2012г (л.д. 117), судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП возбуждено исполнительное производство № на взыскание со Жданкина И.Ю. в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/6 доли доходов должника. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника почтовой связью 06.09.2012 по адресу проживания должника: <адрес> конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 17.09.2012 и до настоящего времени хранится в материалах исполнительного производства (л.д. 131 – сведения о включении отправления в почтовый реестр от 06.09.2012).
С 05.09.2012 и в дальнейшем в течение всего спорного периода судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения, Федеральную налоговую службу, ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД России, операторам связи, Росреестр, ЗАГС, вынесены многочисленные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату должника; постановления о расчете задолженности по алиментам (03.09.2014, 27.08.2018, 13.06.2019, 16.09.2019, 27.09.2020, 29.102024); постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (01.06.2017, 09.02.2019, 12.08.2019, 19.03.2020, 28.10.2020, 11.05.2021, 02.12.2021, 03.06.2022, 04.12.2022, 27.06.2023); должнику под роспись объявлены письменные предупреждения об ответственности за неисполнение решения суда о взыскании алиментов по ст. 157 УК РФ (10.12.2013,14.05.2014,25.06.2014, 04.07.2014, 15.06.2016); вынесены постановления о наложении ареста на транспортное средство должника, запрете регистрационных действий (27.01.2022, 12.02.2022, 24.06.2022, 27.09.2022, 21.04.2023), об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной организации арестованного имущества (30.04.2019).
За период с 05.09.2012 по 30.05.2022 с должника Жданкина И.Ю. удержано в счет уплаты алиментов 90274,48 руб. (л.д. 132-137).
29.10.2024 исполнительное производство прекращено на основании п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности Жданкина И.Ю. по алиментам составляет 483252,09 руб. (л.д. 9). 30.10.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание задолженности по алиментам со Жданкина И.Ю. в пользу Корецкой Е.А. на сумму 483252,09 руб. Указанное исполнительное производство окончено 10.12.2025 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 127, 158-160).
Несмотря на повторное истребований судом сведений по исполнительному производству (л.д. 155), сведений о направлении в адрес должника Жданкина И.Ю. копии постановления об окончании исполнительного производства от 29.10.2024 и постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2024 материалы дела не содержат (л.д. 168).
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30.10.2024 на взыскание задолженности по алиментам направлено должнику посредством ЕПГУ 31.10.2025 (л.д. 157), то есть с существенным нарушением установленного ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, достоверно зная с 31.10.2025 о вынесении указанного постановления и размере задолженности по алиментам административный истец Жданкин И.Ю. в установленный ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок мер по оспариванию указанных постановлений не предпринял.
Копия постановления об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2025 направлена должнику посредством ЕПГУ и получена им 11.12.2025.
10.03.2026 Жданкин И.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю Североуральского РОСП Игнатьевой Е.В. с ходатайством о перерасчете задолженности по исполнительному производству №, указав, что с 2022 по 2025 год его сын ФИО3 проживал с отцом, просил определить задолженность в размере 0,00 руб. и окончить исполнительное производство (л.д. 7).
15.04.2026 и 17.04.2026 Жданкин И.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю Игнатьевой Е.В. с ходатайствами о передаче исполнительного производства по месту жительства должника в Ревдинский РОСП ГУ ФССП по Свердловской области (л.д. 13).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП Игнатевой Е.В. от 18.03.2026 в удовлетворении ходатайств Жданкина И.Ю. отказано (л.д. 163-164, 166-167) с разъяснением о разрешении вопроса взыскания алиментов и освобождения от их уплаты в порядке искового производства, а также со ссылкой на окончание исполнительного производства о взыскании алиментов и взыскании задолженности по алиментам.
Административный истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по несоставлению нового расчета о размере задолженности по алиментам, отсутствии перерасчета задолженности, ненаправлении исполнительного производства по месту жительства должника, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2024, устранении нарушений по исполнительному производству, ссылаясь, в том числе, на вынесенное Первоуральским городским судом решение от 29.11.2023 об ограничении Корецкой Е.А. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, 18.10.2006 г.р.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов, если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Таким образом, вопреки утверждению административного истца, решение Первоуральского городского суда от 29.11.2023 (л.д. 81-84) об ограничении Корецкой Е.А. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, на содержание которого со Жданкина И.Ю. были взысканы алименты, основанием для окончания исполнительного производства не являлось, а вопрос о наличии оснований для освобождения плательщика алиментов Жданкина И.Ю. от их уплаты подлежал разрешению судом только в порядке искового производства, соответственно, основания для перерасчета задолженности по алиментам, исходя из представленных судебному приставу-исполнителю должником документов, отсутствовали. Не имелось у судебного пристава-исполнителя и оснований для удовлетворения ходатайства Жданкина И.Ю. о передаче исполнительного производства в Ревдинское РОСП по месту его жительства, поскольку соответствующее исполнительное производство было окончено еще 29.10.2024, а совершение исполнительных действий по оконченному (прекращенному) исполнительному производству противоречит положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В силу части 4 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.
В соответствии с частью 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Как следует из адресно-справочной информации (л.д. 154), Жданкин И.Ю. с 15.09.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем после 29.01.2018 сведения о регистрации должника Жданкина И.Ю. действительно не запрашивались, однако должник, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, после смены места регистрации к судебному приставу-исполнителю до окончания исполнительного производства с ходатайством о передаче исполнительного производства иное РОСП не обращался, а бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии с января 2018 года мер по установлению места регистрации должника и невынесении постановления о передаче исполнительного производства по месту жительства должника или месту нахождения его имущества в рассматриваемом случае не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов должника при отсутствии в материалах дела доказательств соответствующего нарушения и наступления для административного истца негативных последствий, то есть отсутствует обязательная совокупность, предусмотренная п. 1 ч. 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки утверждению административного истца, вынесено правомерно, при расчете задолженности применен размер средней заработной платы по Российской Федерации на дату совершеннолетия ФИО3, расчет содержит проверяемые арифметические расчеты, сведения размере ранее определенной задолженности, о произведенных выплатах алиментов за рассчитываемый период, сведения о наличии (отсутствии) сведений о доходе должника, о размере средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания. Оснований для проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту у судебного пристава-исполнителя, исходя из содержания ходатайств Жданкина И.Ю., не имелось.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований Жданкина И.Ю. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Жданкина И. Ю. к судебному приставу -исполнителю Североуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Игнатьевой Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.