ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., ознакомившись с материалом *** (УИД ***) по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... искового заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, было оставлено без движения, истцу установлен срок до ...... для исправления недостатков искового заявления.
Определением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... искового заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Не согласившись с определением мирового судьи от ...... ФИО1 подана частная жалоба.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от ...... частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП - оставлена без движения в срок до .......
В определении от ...... судья указал на недостатки частной жалобы, препятствующие ее принятию к производству суда апелляционной инстанции, а именно, в нарушение положений п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ частная жалоба не содержит документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3000 рублей (пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Копия вышеуказанного определения судьи от ...... направлена заявителю посредством электронного сервиса АО «Почта России» заказным письмом с почтовым идентификатором ***, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» вручена адресату ......
Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Учитывая допущенные нарушения требований закона, доказательств устранения которых, заявителем в установленный определением судьи разумный срок до ...... – не представлено, как и не представлено ходатайств о продлении установленного судьей срока, прихожу к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – возвратить со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы, не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.С.Шовкопляс