ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.Е.К. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум, обосновывая свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска И.В.Р. в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе на расчетный счет в Банке ВТБ (ПАО), куда ежемесячно поступает заработная плата, которая является единственным источником дохода ее семьи. На иждивении должника находится несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Постановлением Правительства Хабаровского края на ДД.ММ.ГГГГ год установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 23 758 рублей. Ранее Индустриальным районным судом г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о сохранении ей прожиточного минимума на ребенка по иным исполнительным производствам. Полное списание денежных средств по новому сводному производству №-СД поставит под угрозу жизнеобеспечение и права несовершеннолетнего ребенка.
Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска И.В.Р. ежемесячно сохранять от удержания денежные средства в размере величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Хабаровском крае (в ДД.ММ.ГГГГ году — 23 758 рублей), дополнительно к ранее сохраненному прожиточному минимуму на должника, на зарплатном счете ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены в установленном порядке, отзыва не предоставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Неявка заинтересованных лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Пунктом 4 статьи 4 того же Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Принцип исполнения обязательств, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены, получить полное и своевременное исполнение.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения закреплены в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу совокупности приведенных норм и разъяснений в действующем законодательстве не приведен конкретный перечень оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусмотрен критерий их определения, связанный с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ст.98 и ст.99 данного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 указанной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).
В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
В силу пункта 5.2. статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, основаниями для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, снижения размера удержаний по исполнительным листам по ходатайству должника могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение судебного акта в данный момент ставит ответчика (должника) в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.
Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера удержаний по исполнительным листам, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и интересов и взыскателей и должника. Снижение размера удержаний по исполнительным листам отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателей, основания для этого должны носить исключительных характер.
В судебном заседании установлено, что в отделе ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска И.В.Р. находится сводное исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям о доходах ФИО1 работает в МАДОУ «Детский сад №».
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце в свидетельстве о рождении не указаны.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства Д.Е.К. из расчёта прожиточного минимума на детей в размере 23 758 рублей (на несовершеннолетнего ФИО7 Артёма Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Сохранение указанной суммы производить на банковских счетах должника при обращении взыскания на доходы должника в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП».
Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г.Хабаровска, у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства, на которые могло быть обращено взыскание, при этом которое было бы достаточным для удовлетворения требований взыскателя.
По смыслу статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-Ои др.).
Поскольку заработная плата для заявителя является единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и членов его семьи, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Постановлением Губернатора Хабаровского края от 10 ноября 2025 года № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае» установлен прожиточный минимум в Хабаровском крае на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе по социально-демографическим группам: для детей – 23 758 руб., для трудоспособного населения – 25 186 рублей.
Материалами дела подтверждено, что ежемесячный доход ФИО1 превышает прожиточный минимум в Хабаровском крае. Однако, на ее единоличном иждивении находится несовершеннолетний ФИО5
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение в дополнение к ранее сохраненному прожиточному минимуму на должника ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного на территории Хабаровского края для детей, будет способствовать соблюдению баланса интересов и взыскателя и должника и позволит заявителю обеспечить ей и члену ее семьи условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.
Указанное определение является основанием для судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся сводное исполнительное производство сохранять от удержания денежные средства в размере величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Хабаровском крае, и не требует дополнительного возложения такой обязанности на судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д.Е.К. удовлетворить.
Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства Д.Е.К. из расчёта прожиточного минимума на детей в размере 23 758 рублей (на несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Сохранение указанной суммы производить на банковских счетах должника при обращении взыскания на доходы должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный размер сохраняемого дохода подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством при изменении величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.
Судья ФИО1