ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 сентября 2026 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к Рахматуллину Д.Э. о расторжении соглашения и взыскания затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту УМВД России по г. Екатеринбургу) обратилось в суд с иском к Рахматуллину Д.Э. о расторжении заключенного 25.09.2020 с ним соглашения о возмещении затрат на обучение на сумму 470 613,81 руб. и взыскания задолженности по оплате за обучение в размере 265 845,81 руб. (л.д. 4-8).
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, польку после предъявления иска требования истца удовлетворены ответчиком в полном объёме. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д. 81).
Представитель истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 90).
Ответчик Рахматуллин Д.Э., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 91).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не должен противоречить закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми
Как указано в заявлении об отказе от иска, ответчиком добровольно уплачена сумма, заявленная ко взысканию, в связи с чем отсутствует необходимость в вынесении судебного решения.
Принимая во внимание, что в настоящее время основания для предъявления иска отпали, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
Производство по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к Рахматуллину Денису Эдуардовичу о расторжении соглашения и взыскания затрат на обучение, подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к Рахматуллину Д.Э. о расторжении соглашения и взыскания затрат на обучение.
Разъяснить Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова